Новые правила регистрации в Москве

[Heckfy]

Честно говоря действительно достали изыски московких чиновников в придумывании своих правил регистрации. По федеральному законодательству достаточно простого согласия собственника без всяких договоров, причем на любой срок по взаимной договоренности. В незабвенных московских правилах согласия достаточно лишь для полугодичной регистрации. У меня уже был опыт судебного разбирательства по поводу регистрации, чувствую придется еще. А если по хорошему, то народ прав, надо совместно давить этот гадюшник

[philzy]

http://www.mgcaz.ru/laws/base_2/60.html
1. Принять предложение Департамента жилищной политики и жи- лищного фонда города Москвы о введении учетной регистрации догово- ров найма, поднайма жилых помещений жилищного фонда города Москвы, а также, в случае обращений собственников жилых помещений и вселя- емых ими лиц, соглашений (договоров), являющихся в соответствии с законодательством основанием для временного проживания граждан.
Т.е. нарушаем все, но с пониманием. Т.е. сиделки в паспортных столах и безграмотные уфмсники на местах будут трактовать это по-своему и распространят это распоряжение на всех, как обычно.

Неужели нет способа отменить этот бред или "кормушку" для этого ГУП?

[Andy]

http://www.mgcaz.ru/laws/base_2/60.html
1. Принять предложение Департамента жилищной политики и жи- лищного фонда города Москвы о введении учетной регистрации догово- ров найма, поднайма жилых помещений жилищного фонда города Москвы, а также, в случае обращений собственников жилых помещений и вселя- емых ими лиц, соглашений (договоров), являющихся в соответствии с законодательством основанием для временного проживания граждан.
Т.е. нарушаем все, но с пониманием. Т.е. сиделки в паспортных столах и безграмотные уфмсники на местах будут трактовать это по-своему и распространят это распоряжение на всех, как обычно.

Неужели нет способа отменить этот бред или "кормушку" для этого ГУП?

тем самым для владельцев частных квартир введена система ДОБРОВОЛЬНОЙ регистрации договоров. А г. Москва как собственик муниципального жилья установил систему ОБЯЗАТЕЛЬНОГО административного учета договоров. Чьи права это нарушает? Может быть только нанимателей муниципального жилья? Которым сложней будет заключить договор поднайма....

в этом Батуринском распоряжении ниже (п.4)есть другой момент:

"...Просить УФМС по Москве при обращении граждан по вопросу регистрации в жилых помещениях информировать их о НЕОБХОДИМОСТИ заключения договоров найма, поднайма и их учетной регистрации в уполномоченной организации - Государственном унитарном предприятии города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья".


т.е. легким росчерком пера режим добровольной регистрации стал обязательным. Но оспорить шансом мало, т.к. юрЫcты Старика Батурина в суде скажут, что это во первых не т.е. общеобязательная норма и говорится в этом пункте о напоминании о необходимости регистрации договоров лишь муниципального жилья.


Тем не менее, распоряжение нужно попытаться оспорить, в прокуратуре, в Минюсте т.к. оно нарушает принцип юридической определенности, а также запросить позицию УФМС по его исполнению.

[savanna]

Мне лень искать, но насколько я помню, список документов, являющихся основанием для временного проживания граждан в жилых помещениях не ограничивается договорами найми и поднайма. Если я прав, то с таким же успехом можно, улыбаясь, принести им туда заявление от собственника.

Но приэтом придется выложить 300 с лишним рэ и ждать 5 дней, когда договор(или др. документ) зарегают, потом еще столько же, пока ФМС оформит регу.

[sav]

То есть, суммируя:
1. Правил регистрации новое постановление (формально) вообще не меняет - ни для кого.
2. Вводимая им регистрация договоров обязательна только для муниципального жилья.
3. Поэтому оспорить само постановление затруднительно, а вот "опирающиеся" на него действия исполнителей по отказу в регистрации (а они будут, тут не стоит обманываться) - вполне.
4. Andy, а тов. Горюнова, который нёс явную чушь - можно призвать к ответу?

[человек]

а тов. Горюнова, который нёс явную чушь - можно призвать к ответу?

Да. Опровержение согласно закона о СМИ можно потребовать. Мы уже делали такое в прошлом. Кто возьмется?

[Ильяс]

Я могу, чего делать надо?

[sav]

Я могу, чего делать надо?

В связи с новым постановлением о регистрации договоров найма, которое мы тут обсуждаем, тов. Горюнов из какого-то ГУП (которое будет брать деньги за эту регистрацию) публично заявил, что без регистрации договоров найма не будут регистрировать по месту пребывания - чего в постановлении нет (не такие идиоты его писали). Ссылка на это его заявление в теме есть:
http://www.rian.ru/moscow/20090122/159863881.html
Вопрос в том, можно ли его за это ложное заявление призвать к ответу.

[Freeman]

хотел добавить еще комментарий в данной теме этого ГУП-а, но получил следующее:

"Эта тема закрыта. Писать сюда больше нельзя."





добавлено позже:

а вот теперь опять доступна тема, странно....

[Andy]

а тов. Горюнова, который нёс явную чушь - можно призвать к ответу?

Да. Опровержение согласно закона о СМИ можно потребовать. Мы уже делали такое в прошлом. Кто возьмется?

Да писали мы опровержения на неправомерные заявления быш. начастника ПВУ ГУВД Барабаншикова, бывшего председателя комиссии по миграции Смидовича. Требовали привлечь их к адм. ответственности по ст. 5.39 КРФоАП, но толку то было нуль. Ни одного ответа не получено! Тут надо делать все основательно, вступать в исковой процесс, привлекать СМИ в качестве соответчика. Но, что мне больше не хочется с дураками бороться, их много а жизть-то идет…