ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Юридические приключения иностранных граждан на территории РФ
smochekk
Нелегал
Сообщения: 988
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 11:04

ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение smochekk » 23 окт 2014, 16:59

На сайте УФМС Москвы, в разделе «Часто задаваемые вопросы: Отдел по вопросам гражданства, РВП и ВЖ» дано неверное, т.е. дезинформирующее толкование закона в части необходимости подачи уведомления о подтверждении проживания по ВНЖ не позднее чем через год с даты получения вида на жительство, а не до истечения календарного года, следующего за годом получения вида на жительство, как того требует Решение Мособлсуда от 15 апреля 2014 года № 12-930/14:

Обязательно ли подавать ежегодное уведомление о подтверждении проживания на территории Российской Федерации, если иностранный гражданин получил вид на жительство и уже подал документы на гражданство? Когда необходимо подавать такое уведомление?
В соответствии с п. 6 ст. 8 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. Исходя из нормы закона следует полагать, что с данным уведомлением необходимо обратиться не позднее чем через год с даты получения вида на жительство.

http://www.fmsmoscow.ru/feedback/faq/rvp.html

Если руководствоваться логикой сайта УФМС Москвы, а не Решением Мособлсуда, то могут возникать просто абсурдные ситуации:
Допустим, иностранный гражданин получил ВНЖ 30 декабря 2013. Понадеявшись на толкование УФМС Москвы, он получается может подать уведомление уже на следующий день – 31 декабря 2013. Но тогда не будет факта истечения целого года, состоящего из 365 дней! То есть получается, что он отчитывается за неполный (неистекший) отчетный год, а всего лишь за один день из отчетного года!! То есть отчитывается не ежегодно, а ежедневно!! –Это полное отсутствие логики!
Также если он уведомит до истечения года с даты выдачи, т.е. до 30 декабря 2014, скажем, 20 декабря – он также нарушит закон, так как это уведомление будет за не полностью истекший отчетный год!!
Единственно правильное и логичное толкование термина «ежегодно» дано в решении Мособлсуда от 15 апреля 2014 г. по делу № 12-930/14, на которое и следует всем равняться: подавать нужно до истечения календарного года, следующего за годом получения ВНЖ:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2014 г. по делу N 12-930/14



Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М.,

установил:

Из материалов дела следует, что М., являясь иностранным гражданином, получив 17.04.2012 года вид на жительство в Российской Федерации, уклонился от ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, в установленный законом срок, то есть до истечения календарного года, следующего за годом получения вида на жительство с 31.05.2013 года по 31.12.2013 года, в нарушение п. 6 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"; ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чем нарушил режим пребывания в РФ…

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=SOJ;n=949904
Степашка
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 15:31

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение Степашка » 24 окт 2014, 00:08

ссылка не необщеодоступную страницу.
smochekk
Нелегал
Сообщения: 988
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 11:04

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение smochekk » 24 окт 2014, 09:20

Степашка писал(а):ссылка не необщеодоступную страницу.


Решение Мособлсуда есть в общеизвестных правовых базах Консультан Плюс и Гарант
Можете поискать через Гугл или Яндекс

http://base.garant.ru/123427669/

Вот полный текст решения:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 12-930/14

Судья Морозова О.Г.

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М.,

установил:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года
М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения через государственную границу Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, М. принес на него жалобу, просит его изменить и исключить административное наказание в виде выдворения, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения. При вынесении постановления суд не учел данные о его личности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы М. суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что М., являясь иностранным гражданином, получив 17.04.2012 года вид на жительство в Российской Федерации, уклонился от ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, в установленный законом срок, то есть до истечения календарного года, следующего за годом получения вида на жительство с 31.05.2013 года по 31.12.2013 года, в нарушение п. 6 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"; ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чем нарушил режим пребывания в РФ. Данное обстоятельство было выявлено 05 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу <данные изъяты>Б, в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан приема граждан в ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Пункт 6 статьи 8 устанавливает, что постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. Подача данным иностранным гражданином уведомления осуществляется им лично или в установленном порядке почтовым отправлением при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также его вида на жительство либо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Требование предоставления иностранным гражданином иных документов или других сведений, помимо подлежащих внесению в указанное уведомление, не допускается.
Факт административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями М., распиской о разъяснении М. обязанности подачи ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания в РФ (л.д. 5); ксерокопией паспорта иностранного гражданина; рапортом инспектора; выпиской из базы АС ЦДБУИГ ФМС России и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина М. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, поскольку оно назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ в рамках санкции статьи и является минимальным.
Довод жалобы М. о необоснованном назначении ему дополнительного наказания в виде дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть принят во внимание и служить основанием к изменению судебного решения.
Как следует из санкции части 3 статьи 18.8 КоАП РФ, ею предусмотрено наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.е., административное выдворение не является ни альтернативным, ни дополнительным видом наказания и за совершение данного административного правонарушения установлено и применятся одновременно штраф с выдворением за пределы Российской Федерации.
Довод о нарушении судом первой инстанции права на защиту М. объективно не подтвержден и напротив, опровергается объяснениями М. (л.д. 7).
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья
Е.А.ФЕНКО
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7536
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение Scipio » 25 окт 2014, 15:37

Так это теперь почти любое миграционное нарушение (включая неуведомление о проживании от прошедшего все круги ада при получении ВНЖ) в Москве, СПб, МО и ЛО автоматически влечет выдворение? Воистину абсурд.

Ублюдочный закон предложили:

И.А.Яровая - едрянь,
А.Е.Хинштейн - едрянь,
Т.К.Агузаров - едрянь,
А.Б.Выборный - едрянь,
А.Н.Хайруллин - едрянь,
О.В.Лебедев - едрянь,
М.М.Бариев - едрянь,
В.В.Гутенев - едрянь,
М.Л.Шаккум - едрянь,
В.В.Иванов - едрянь,
М.А.Кожевникова - сериальная ТП, едрянь,
А.А.Журавлев - едрянь,
О.М.Казакова - едрянь
smochekk
Нелегал
Сообщения: 988
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 11:04

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение smochekk » 25 окт 2014, 21:41

Scipio писал(а):Так это теперь почти любое миграционное нарушение (включая неуведомление о проживании от прошедшего все круги ада при получении ВНЖ) в Москве, СПб, МО и ЛО автоматически влечет выдворение? Воистину абсурд.

Ублюдочный закон предложили:

И.А.Яровая - едрянь,
А.Е.Хинштейн - едрянь,
Т.К.Агузаров - едрянь,
А.Б.Выборный - едрянь,
А.Н.Хайруллин - едрянь,
О.В.Лебедев - едрянь,
М.М.Бариев - едрянь,
В.В.Гутенев - едрянь,
М.Л.Шаккум - едрянь,
В.В.Иванов - едрянь,
М.А.Кожевникова - сериальная ТП, едрянь,
А.А.Журавлев - едрянь,
О.М.Казакова - едрянь


Бред и ужас еще и в том, что могут выдворить с запретом на въезд до 5 лет (еще хотят увеличить до 10 лет!) не только за неуведомление, но и за ненадлежащее уведомление – уведомление не вовремя, в зависимости от того, как тот или инспектор будет толковать термин «ежегодно» в законе.
Если подать уведомление до истечения календарного года, следующего за годом получения ВНЖ, выждав полный год (12 месяцев или 365 дней) с даты выдачи ВНЖ, следуя логике Мособлсуда, то инспектор, сторонник толкования УФМС Москвы, может сказать, что Вы подали уведомление слишком поздно, значит Вы нарушитель и Вам грозит штраф с выдворением.
Уведомил слишком рано, скажем, через 10 месяцев с даты получения ВНЖ, согласно логике УФМС Москвы, то потом через год во время повторного уведомления, другой инспектор, исповедующий подход Мособлсуда, может поинтересоваться ранее поданным уведомлением и признать его незаконным, потому что полный год, состоящий из 12 месяцев на тот момент времени не истек и Вы указали заниженный неполный доход всего лишь за 10 месяцев, а не за все 12, значит еще и указали заведомо ложную информацию в уведомлении. Срок давности по административному правонарушению этой категории 1 год. Так что нынешний инспектор может признать прием уведомления раньше срока прошлым инспектором ошибочным и незаконным, а ИГ с ВНЖ – виновным в несвоевременной (раньше срока) подаче уведомления + указание заведомо ложной информации в части занижения дохода..
Получается, что на 100% законно 1 раз в году уведомить практически невозможно из-за разных подходов в толковании нормы закона, что любой инспектор всегда может развернуть против человека. Всегда есть риск придирок чиновников и выдворения..

Напрашивается на первый взгляд необычная и абсурдно звучащая рекомендация для ИГ с ВНЖ: чтобы избежать рисков, связанных с разным толкованием закона разными чиновниками, лучше подавать уведомление не один раз, а 2 раза в году: один раз, как того требует УФМС Москвы – не дождавшись истечения 12 месяцев (365 дней) с даты выдачи ВНЖ, и второй раз – после истечения 12 месяцев (365 дней) с даты выдачи ВНЖ.
В этом случае будут удовлетворены капризы сторонников двух разных подходов в толковании нормы закона, и тогда уже никто не сможет прицепиться к Вам и выдворить из страны.
Как Вам такая рекомендация?
Аватара пользователя
ivoreus
Нелегал
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 01:44

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение ivoreus » 25 окт 2014, 22:24

Scipio писал(а):Так это теперь почти любое миграционное нарушение (включая неуведомление о проживании от прошедшего все круги ада при получении ВНЖ) в Москве, СПб, МО и ЛО автоматически влечет выдворение? Воистину абсурд.

Ублюдочный закон предложили:

И.А.Яровая - едрянь,
А.Е.Хинштейн - едрянь,
Т.К.Агузаров - едрянь,
А.Б.Выборный - едрянь,
А.Н.Хайруллин - едрянь,
О.В.Лебедев - едрянь,
М.М.Бариев - едрянь,
В.В.Гутенев - едрянь,
М.Л.Шаккум - едрянь,
В.В.Иванов - едрянь,
М.А.Кожевникова - сериальная ТП, едрянь,
А.А.Журавлев - едрянь,
О.М.Казакова - едрянь


По-моему, в России хотят прийти к следующему: без российского гражданства будет некомфортно и опасно жить в РФ, с российским гражданством - за границей. Чтобы все определились раз и навсегда...
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3982
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение Ikar1970 » 26 окт 2014, 12:38

ivoreus писал(а):По-моему, в России хотят прийти к следующему: без российского гражданства будет некомфортно и опасно жить в РФ, с российским гражданством - за границей. Чтобы все определились раз и навсегда...

Подозреваю, что и с российским гражданством в России жить не всегда комфортно. А вот что предлагают некоторые депутаты уже. Правда только для жителей Крыма. Но ведь ничего не мешает распространить данное умозаключение на всех граждан. Особенно участвующих в отторжении части Украины. Их же потом никакими ракетами не вытянут из западных тюрем.
Депутат-единоросс, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин, напротив, уверен, что жителям Крыма совсем не обязательно ездить в Европу. «Если считать, что Европа – единственное место, куда можно поехать, то это проблема. Но это же не так. Не вижу в этом проблемы. Страны, входящие в зону Шенгенского соглашения, и раньше отказывали в визе без объяснения причин любому», – сказал Вяткин РБК.
Аватара пользователя
ksansan
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7317
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 12:57
Откуда: Пуйлостан

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение ksansan » 26 окт 2014, 15:31

конечно пусть сидят не вылазно в крыму.
нефик шастать по гейропам.
за это ж ведь боролись?
smochekk
Нелегал
Сообщения: 988
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 11:04

Re: ВНЖ-Уведомление: УФМС Мск не знает сколько дней в году?

Сообщение smochekk » 30 янв 2015, 15:58

Разнобой и полное отсутствие единобразия в толковании судами термина ФЗ 115 "ежегодно" в части необходимых сроков подачи уведомления ИГ с ВНЖ:


Постановление № 5-3325/2014 от 5 декабря 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 05 декабря 2014 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Назарчук С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Армения Аракелян ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армянской ССР, пребывающей по адресу: <адрес>.7,имеющей вид на жительство № от 13.08.2013г. УФМС по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

05 декабря 2014 года в 11часов 30 минут в ходе приема граждан в отделе УФМС России по Московской области г/о Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлена гражданка Республики Армения Аракелян Н.А., которая в установленный срок, а именно до 13.10.2014 года не подала уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган УФМС России по Московской области в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство на территории РФ, тем самым Аракелян Н.А. не выполнила требования п.6 ст. 8 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

http://sudact.ru/regular/doc/0EbUgGGhHs ... 72#snippet


Постановление № 5-417/2014 от 2 декабря 2014 г.
Королёвский городской суд (Московская область)- Административное
________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес>ёв, МО 1 2 декабря 2014 год

Судья Королевского городского суда МО Ключникова Л.Н.,

с участием Пурич Н.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Пурич Николай <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:


Как следует из протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес>ёв, <адрес>, каб.5 при приёме иностранных граждан обратился гражданин <данные изъяты> Пурич Николай по вопросу подачи уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. В ходе приема документов установлено, что Пурич Н. не исполнил обязанность иностранного гражданина (лица без гражданства) по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации до конца календарного года (за 2013год) со дня истечения одного года со дня получения иностранным гражданином вида на жительство в РФ (ВНЖ 82 № от 16.11.2012г.), чем нарушил требование п.9 ст. 6 Федерального Закона №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое было совершено в <адрес>, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

http://sudact.ru/regular/doc/AntlvPyPgJ ... 04#snippet


Постановление № 5-878/2014 от 29 октября 2014 г.
Электростальский городской суд (Московская область)- Административное
________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 октября 2014 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Голинского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Голинского Л.Л., <дата> года рождения, -данные о личности- в РФ к административно ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2014 года при проведении проверки режима пребывания, проживания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ОУФМС России по Московской области в г.о.Электросталь было выявлено, что гражданин Р.А. Голинский Л.Л., являющийся постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином и получивший 8 декабря 2011 года вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в течение года со дня получения им вида на жительство с 1.01.2013 года до 1.01.2014 года совершил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в неисполнении обязанности по ежегодному уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, что является нарушением п. п. 5, 6 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

http://sudact.ru/regular/doc/vfoxpzR9aM ... 34#snippet

Постановление № 5-877/2014 от 29 октября 2014 г.
Электростальский городской суд (Московская область)- Административное
________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 октября 2014 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Исламова Д.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Исламова Д.А.о, <дата> года рождения, -данные о личности- в РФ к административно ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2014 года при проведении проверки режима пребывания, проживания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ОУФМС России по Московской области в г.о.Электросталь было выявлено, что гражданин Р.А. Исламову Д.А.о. являющийся постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином и получивший 5 июля 2012 года вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации в течение года со дня получения им вида на жительство до 1.01.2014 года совершил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в неисполнении обязанности по ежегодному уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, что является нарушением п. п. 5, 6 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

http://sudact.ru/regular/doc/?page=3&re ... lar-judge=

Постановление № 5-349/2014 от 23 октября 2014 г.
Королёвский городской суд (Московская область)- Административное
________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова B.C.,

при секретаре Никитиной Ю.С.,

с участием Карапетяна Л.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.

18.8 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Карапетяна Левона Володяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Армения, гражданин Р. Армения, армянина, не работающего, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>. №, со слов ранее к административной ответственности не привлекался, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес> №, <адрес> № при приеме иностранных граждан обратился гражданин Армении Карапетян Л.В. по вопросу подачи уведомления о подтверждении своего проживания в РФ. В ходе приема документов установлено, что Карапетян Л.В. не исполнил обязанность иностранного гражданина по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ (за 2013 г.) до конца календарного года со дня истечения одного года со дня получения иностранным гражданином вида на жительство в РФ (ВНЖ 82 № от ДД.ММ.ГГГГ г.), чем нарушил требование п. 9 ст. 6 Федерального закона № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Административное правонарушение совершено на территории <адрес>, тем самым Карапетян Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

http://sudact.ru/regular/doc/e6zeb7G1cU ... 66#snippet

Вернуться в «Иностранцы в России»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей