Приказ департамента образования от 31 августа 2010 г. N 1310

Проблемы незарегистрированных граждан в области медицины и образования, а также семейных вопросов
kvarlamo
Праздношатающийся
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 июн 2013, 12:18

Re: Приказ департамента образования от 31 августа 2010 г. N

Сообщение kvarlamo » 12 июл 2013, 17:47

Ваше обращение, поступившее от Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве Бунимовича Е. А.
, об отмене п. 3.1 приказа Департамента образования города Москвы «Об утверждении Порядка комплектования государственных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, системы Департамента образования города Москвы» от 11.02.2011 №126 рассмотрено.

Прокуратурой города изучен указанный нормативный правовой акт. В связи с противоречием отдельных норм федеральному законодательству, в том числе в части первоочередного права детей, родители которых постоянно зарегистрированы в городе Москве, прокуратурой города 02.03.2011 принесен протест, который рассмотрен в установленном порядке. Требования прокуратуры удовлетворены.

Начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних,
С. В. Воинова


У кого-нибудь сохранились какие-нибудь копии этого письма?
Провожу анализ практики по этой теме и оспариваю незаконную норму в ЕСПЧ.
Степашка
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 15:31

Re: Приказ департамента образования от 31 августа 2010 г. N

Сообщение Степашка » 12 июл 2013, 19:15

kvarlamo писал(а):и оспариваю незаконную норму в ЕСПЧ.
1. Российское законодательство (составной частью которого являются в том числе и международные договоры с участием Российской Федерации) не предусматривает возможности оспаривания национальных норм международным или иностранным судебным органом.
2. ЕСПЧ принимает решения, которым пострадавшему присуждается или не присуждается компенсация, и никаких иных.
3. Норма законодательства по определению законна! Но ее можно признать в российском суде недействующей по причинам ее противоречия норме (или нормам) большей юридической силы.

Поэтому совершенно непонятно чем, собственно, Вы занимаетесь.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7779
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Приказ департамента образования от 31 августа 2010 г. N

Сообщение Scipio » 12 июл 2013, 20:03

Степашка писал(а):3. Норма законодательства по определению законна! Но ее можно признать в российском суде недействующей по причинам ее противоречия норме (или нормам) большей юридической силы.

Я бы уточнил, что это возможно не во всех случаях. Например, норма закона (или подзаконного акта) не может быть признана недействующей на основании несоответствия норме международного (межгосударственного, публичного) договора, поскольку российское законодательство не содержит требования соответствия собственного законодательства международным договорам с участием России, хотя и устанавливает приоритет последних. Аналогично, не может быть признана утратившей силу норма, не соответствующая федеративному договору или иным нормативным договорам между Российской Федерацией и субъектами РФ. Кроме того, норма федерального закона не может быть признана недействующей в связи с ее несоответствием норме федерального конституционного закона, хотя Конституция РФ, опять же, устанавливает приоритет последних.

2. ЕСПЧ принимает решения, которым пострадавшему присуждается или не присуждается компенсация, и никаких иных.

Еще в Совете Европы есть орган, который отслеживает исполнение решений ЕСПЧ и рекомендаций по изменению законодательства. Хотя его возможности не следует переоценивать.

Вернуться в «Образование, здоровье, семья»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость