Помогите разобраться в деталях

Действия полиции, подпадающие под уголовную и административную ответственность
Аватара пользователя
sergio_tyurin
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 25 май 2010, 16:57
Откуда: из России

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение sergio_tyurin » 13 авг 2012, 11:30

Eliezer писал(а):
sergio_tyurin писал(а):Прокуратура забила и даже не ответила на мою жалобу.
Я заметил, что прокуратура часто не отвечает, когда жалоба не на полицию и т.п. Они иногда пересылают жалобы в другие инстанции без уведомления обратившегося. Пишите одновременно в несколько инстанций, чтобы не ждать по 30 дней от каждой инстанции заново. Самая молчаливая инстанция это вот это:
http://www.government.ru/online/question/step2.html
Пожалуйтесь на прокуратуру в Минюст:
http://www.minjust.ru/request/send_request

Спасибо за ссылки. Я жаловался именно на незаконные действия полицейских.
Аватара пользователя
Eliezer
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2509
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 23:10

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Eliezer » 13 авг 2012, 11:39

Scipio писал(а):Закон не запрещает и не разрешает фотосъемку (в отличие от продажи табачных изделий детям или спиртного ночью). Запрещает и разрешает собственник по своему усмотрению. Наличие у него соответствующих полномочий настолько экономически очевидно, что было бы глупо ссылаться на принципы гражданского законодательства для тех, кто даже этого не понимает.
Если вы по жизни будете внимательнее, то сможете обнаружить на билетах, памятках и просто на стенах или стендах "правила" (включающие те или иные запреты) при нахождении в том или ином заведении - театрах, кинотеатрах, саунах и т.п. Все они имеют одну и ту же природу и по существу являются частью договора, на основании которого человек находится в соответствующем помещении.
В сауне может запрещаться съёмка не потому, что собственник так решил, а потому что это может нанести ущерб правам других граждан, которые голые там ходят в сауне. Т.е. не всё определяется собственником. И наоборот, если какой-то пункт этих правил противоречит закону, то он недействителен, даже если собственник решил ввести ограничения по своему усмотрению.
Аватара пользователя
Eliezer
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2509
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 23:10

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Eliezer » 13 авг 2012, 11:49

sergio_tyurin писал(а):
Eliezer писал(а):
sergio_tyurin писал(а):Прокуратура забила и даже не ответила на мою жалобу.
Я заметил, что прокуратура часто не отвечает, когда жалоба не на полицию и т.п. Они иногда пересылают жалобы в другие инстанции без уведомления обратившегося. Пишите одновременно в несколько инстанций, чтобы не ждать по 30 дней от каждой инстанции заново. Самая молчаливая инстанция это вот это:
http://www.government.ru/online/question/step2.html
Пожалуйтесь на прокуратуру в Минюст:
http://www.minjust.ru/request/send_request
Спасибо за ссылки. Я жаловался именно на незаконные действия полицейских.
На полицейских ещё сюда можно:
http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMainCo ... 0%B8%D0%B8
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Artchel » 13 авг 2012, 14:32

Попробуйте позвонить и узнать, почта могла и потерять ответ. Если отвечали, то он есть в регистрационной книге.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7782
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Scipio » 13 авг 2012, 19:38

Eliezer писал(а):В сауне может запрещаться съёмка не потому, что собственник так решил, а потому что это может нанести ущерб правам других граждан, которые голые там ходят в сауне.

"Может нанести ущерб правам" - это не основание для признания части договора недействительным.

И наоборот, если какой-то пункт этих правил противоречит закону, то он недействителен, даже если собственник решил ввести ограничения по своему усмотрению.

А вот это уже верно (причем не только "какой-то", а любой). Но съемка в сауне не разрешена и не запрещена законом. Самое близкое - предусмотренный гражданским законодательством запрет распространения изображения человека без его согласия. Ввиду правомочия собственника распоряжаться своей собственностью любым не запрещенным законом способом и принципа свободы договора, оферта (в части правил нахождения в сауне) собственника может устанавливать любые не запрещенные законом положения, в т.ч. в отношении съемки.
Аватара пользователя
Eliezer
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2509
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 23:10

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Eliezer » 13 авг 2012, 20:25

Scipio писал(а):
Eliezer писал(а):В сауне может запрещаться съёмка не потому, что собственник так решил, а потому что это может нанести ущерб правам других граждан, которые голые там ходят в сауне.
"Может нанести ущерб правам" - это не основание для признания части договора недействительным.
Я про это и говорю, что не все правила основаны на договоре. Предположим, хозяин магазина считает, что просроченное молоко хорошо для приготовления кефира, а чёрствый хлеб - для приготовления сухарей. Он не скрывает от покуптелей, что сроки хранения продуктов просрочены, т.е. обмана покупателей нет. Но имеет ли он право выставлять такие продукты в магазине? Я думаю, что нет. Потому что это будет нарушением п.3 статьи 14.1 КоАП. Сегодня 100%-ого права распоряжаться своей собственностью практически не существует. Например, частный собственник земли не может построить на ней многоэтажный дом, если эта земля предназначена для садового участка.
Аватара пользователя
Дед Мазай
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 08:03

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Дед Мазай » 14 авг 2012, 07:51

в случае с баней и домом возникает кагбэ промежуточный субъект права, а именно владелец бани и ГАСН, которые ответственны в первую очередь за нарушение прав, возникших в следствие бездействия этих субъектов
Аватара пользователя
Eliezer
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2509
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 23:10

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Eliezer » 14 авг 2012, 15:40

Дед Мазай писал(а):в случае с баней и домом возникает кагбэ промежуточный субъект права, а именно владелец бани и ГАСН, которые ответственны в первую очередь за нарушение прав, возникших в следствие бездействия этих субъектов
В современном государстве почти в каждой области права существует регулятор, т.е. надзорные инстанции. Это, кстати, не все понимают. Например, Банк России в ответ на жалобу клиента на нарушение закона коммерческим банком отвечает, что ЦБ не вмешивается в договорные отношения между банками и их клиентами.
dmart-again
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1866
Зарегистрирован: 26 июн 2009, 11:17

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение dmart-again » 14 авг 2012, 15:54

Так всё-таки за несанкционированную съёмку голых людей в бане есть какая-нибудь ответственность, кроме как по понятиям?
Аватара пользователя
Eliezer
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2509
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 23:10

Re: Помогите разобраться в деталях

Сообщение Eliezer » 14 авг 2012, 16:12

dmart-again писал(а):Так всё-таки за несанкционированную съёмку голых людей в бане есть какая-нибудь ответственность, кроме как по понятиям?
Кстати, регуляция по понятиям - тоже важная вещь. Например, мы стоим в очередях почти всегда только по понятиям. Почти нигде и никогда нет никаких письменных очередей, а если есть, то часто отслеживается их соблюдение самими клиентами по понятиям без принуждения. Или, например, в автомобильной пробке сложно понять, у кого преимущество. Тогда водители просто пропускают друг друга по понятиям, а не по ПДД.

Вернуться в «Полицейский беспредел»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость