Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан Российской Федерации, юридические вопросы, проблемы
Аватара пользователя
Eliezer
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2509
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 23:10

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Eliezer » 30 июл 2012, 15:04

antonnorkin писал(а):Суд Басманный г.Москвы отказал в признании незаконным писем ФМС, выводщие личную явку...
Текст решения пока не доступен.
...
Нужно что-то придумать что бы аргумент об их нормативном качестве подчеркнуть. Если не сайчас, то в кассации.
Есть ли какие-то результаты иска? Где на сайте суда можно посмотреть решение суда?
Norkin
Нелегал
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 08:25

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Norkin » 08 авг 2012, 04:03

Eliezer писал(а):
antonnorkin писал(а):Суд Басманный г.Москвы отказал в признании незаконным писем ФМС, выводщие личную явку...
Текст решения пока не доступен.
...
Нужно что-то придумать что бы аргумент об их нормативном качестве подчеркнуть. Если не сайчас, то в кассации.
Есть ли какие-то результаты иска? Где на сайте суда можно посмотреть решение суда?


У удовлетворении заявления отказано. Решение пока не опубликовано. Подана апелляционная жалоба. Поскольку, само ФМС признало незаконность своих действий и отозвало одно из писем, вводящих личную явку.

https://docs.google.com/open?id=0B-An5w ... nUteHU0Unc



Но правительство сейчас начало другую игру - внести полную неразбериху в вопрос о видах ЭЦП (простая, усиленная или квалифицированная) http://government.ru/docs/19481/


Поэтому те, кто хотят регистрироваться через портал должны
Norkin
Нелегал
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 08:25

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Norkin » 14 авг 2012, 18:49

Не все требования государственного органа законны... PDF Печать E-mail
Раздел Документы - Сообщения
19.09.2011 17:03

К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой на отказ в регистрации по месту жительства обратилась гражданка Т. Она сообщила о том, что подала в ОУФМС заявление о регистрации по месту жительства своей матери, инвалида 2 группы, в ОУФМС заявительница обратилась, действуя на основании нотариально заверенной доверенности. Однако по результатам рассмотрения заявления она получила отказ, который был мотивирован необходимостью личного присутствия матери.

Основываясь на том, что нормативно-правовые акты, регулирующие порядок регистрации по месту жительства не устанавливают обязанности для граждан являться лично для подачи всех необходимых документов для регистрации по месту жительства, Уполномоченный посчитал такой отказ необоснованным и произвольным.

Усмотрев в действиях сотрудников миграционной службы нарушения, согласно статьи 27 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Уполномоченный направил свое заключение Директору ФМС России, с просьбой об их устранении. Аналогичную позицию заняла и прокуратура Санкт-Петербурга.

Примечательно, что гражданка Т., заручившись поддержкой Уполномоченного и городской прокуратуры, не стала дожидаться посторонней помощи и самостоятельно обратилась в суд с иском к ОУФМС. В результате ее иск был удовлетворен и суд обязал начальника ОУФМС принять у Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы на регистрацию ее матери.

Этот пример как нельзя лучше иллюстрирует то, что гражданину, чьи права стали мишенью для нерадивых должностных лиц следует уметь защищать свои права, данные ему Законом. Именно такое отношение граждан, готовых активно отстаивать права, приветствует и поддерживает Уполномоченный.

http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-00 ... 04-34.html
Аватара пользователя
sergio_tyurin
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 25 май 2010, 16:57
Откуда: из России

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение sergio_tyurin » 14 авг 2012, 20:21

Norkin писал(а):Не все требования государственного органа законны... PDF Печать E-mail
Раздел Документы - Сообщения
19.09.2011 17:03

К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой на отказ в регистрации по месту жительства обратилась гражданка Т. Она сообщила о том, что подала в ОУФМС заявление о регистрации по месту жительства своей матери, инвалида 2 группы, в ОУФМС заявительница обратилась, действуя на основании нотариально заверенной доверенности. Однако по результатам рассмотрения заявления она получила отказ, который был мотивирован необходимостью личного присутствия матери.

Основываясь на том, что нормативно-правовые акты, регулирующие порядок регистрации по месту жительства не устанавливают обязанности для граждан являться лично для подачи всех необходимых документов для регистрации по месту жительства, Уполномоченный посчитал такой отказ необоснованным и произвольным.

Усмотрев в действиях сотрудников миграционной службы нарушения, согласно статьи 27 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Уполномоченный направил свое заключение Директору ФМС России, с просьбой об их устранении. Аналогичную позицию заняла и прокуратура Санкт-Петербурга.

Примечательно, что гражданка Т., заручившись поддержкой Уполномоченного и городской прокуратуры, не стала дожидаться посторонней помощи и самостоятельно обратилась в суд с иском к ОУФМС. В результате ее иск был удовлетворен и суд обязал начальника ОУФМС принять у Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы на регистрацию ее матери.

Этот пример как нельзя лучше иллюстрирует то, что гражданину, чьи права стали мишенью для нерадивых должностных лиц следует уметь защищать свои права, данные ему Законом. Именно такое отношение граждан, готовых активно отстаивать права, приветствует и поддерживает Уполномоченный.

http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-00 ... 04-34.html

Какой же бред :facepalm:
Norkin
Нелегал
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 08:25

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Norkin » 15 авг 2012, 06:05

sergio_tyurin писал(а):
Norkin писал(а):Не все требования государственного органа законны... PDF Печать E-mail
Раздел Документы - Сообщения
19.09.2011 17:03

К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой на отказ в регистрации по месту жительства обратилась гражданка Т. Она сообщила о том, что подала в ОУФМС заявление о регистрации по месту жительства своей матери, инвалида 2 группы, в ОУФМС заявительница обратилась, действуя на основании нотариально заверенной доверенности. Однако по результатам рассмотрения заявления она получила отказ, который был мотивирован необходимостью личного присутствия матери.

Основываясь на том, что нормативно-правовые акты, регулирующие порядок регистрации по месту жительства не устанавливают обязанности для граждан являться лично для подачи всех необходимых документов для регистрации по месту жительства, Уполномоченный посчитал такой отказ необоснованным и произвольным.

Усмотрев в действиях сотрудников миграционной службы нарушения, согласно статьи 27 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Уполномоченный направил свое заключение Директору ФМС России, с просьбой об их устранении. Аналогичную позицию заняла и прокуратура Санкт-Петербурга.

Примечательно, что гражданка Т., заручившись поддержкой Уполномоченного и городской прокуратуры, не стала дожидаться посторонней помощи и самостоятельно обратилась в суд с иском к ОУФМС. В результате ее иск был удовлетворен и суд обязал начальника ОУФМС принять у Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы на регистрацию ее матери.

Этот пример как нельзя лучше иллюстрирует то, что гражданину, чьи права стали мишенью для нерадивых должностных лиц следует уметь защищать свои права, данные ему Законом. Именно такое отношение граждан, готовых активно отстаивать права, приветствует и поддерживает Уполномоченный.

http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-00 ... 04-34.html

Какой же бред :facepalm:


С чем конкретно не согласны?
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Artchel » 15 авг 2012, 07:22

Norkin писал(а):Основываясь на том, что нормативно-правовые акты, регулирующие порядок регистрации по месту жительства не устанавливают обязанности для граждан являться лично для подачи всех необходимых документов для регистрации по месту жительства, Уполномоченный посчитал такой отказ необоснованным и произвольным.

Усмотрев в действиях сотрудников миграционной службы нарушения, согласно статьи 27 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Уполномоченный направил свое заключение Директору ФМС России, с просьбой об их устранении. Аналогичную позицию заняла и прокуратура Санкт-Петербурга.

Примечательно, что гражданка Т., заручившись поддержкой Уполномоченного и городской прокуратуры, не стала дожидаться посторонней помощи и самостоятельно обратилась в суд с иском к ОУФМС. В результате ее иск был удовлетворен и суд обязал начальника ОУФМС принять у Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы на регистрацию ее матери.

Нашли тоже проблему. Есть куда более застарелая и заскорузлая проблема. Заставляют являться собственников. И то, что это незаконно не доходит ни до одного будкомена или судьи.
Аватара пользователя
Дед Мазай
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 08:03

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Дед Мазай » 15 авг 2012, 07:47

супруга моя единоутробная сподобилась-таки начать оформлять паспорт на нашу общую теперь уже фамилию

прошло без двух недель три года, как женились

конечно, протокол
конечно, написала в объяснениях, что срок привлечения к ответственности истёк
конечно, копию протокола не дали
я стормозил - даже не отследил это

конечно, сказали, что без оплаченного штрафа паспорт не выдадут

но форма П-2 будет действовать чуть дольше даты выдачи

напишем запрос на письменные разъяснения - как нам это обжаловать-то?

при обжаловании выступлю по доверенности в суде, или от её имени напишу бумагу,
что ФМС занимается не тем
им поручили учитывать граждан, а они только и умеют, что штрафы выписывать
за три года можно было 150 писем нам послать
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Artchel » 15 авг 2012, 08:00

Дед Мазай писал(а):конечно, протокол
конечно, написала в объяснениях, что срок привлечения к ответственности истёк
конечно, копию протокола не дали
я стормозил - даже не отследил это


Не забудьте напомнить, что по ч.2 нет протоколов.
Norkin
Нелегал
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 08:25

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение Norkin » 16 авг 2012, 11:47

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 декабря 2010 г. N 33-17302/2010



Судья Крестьянова Е.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Пучинина Д.А.
судей Вологдиной Т.И., Рогачева И.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года по иску Т.В. к ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе об оспаривании отказа в регистрации, обязании принять документы на регистрацию через представителя, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:


Т.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе, просила признать недействительным отказ начальника территориального подразделения N 54 УФМС России по СПб и ЛО в ее регистрации по фактическому месту жительства в квартире <...>. В обоснование заявленных требований истец указала, что переехала на постоянное место жительства в Санкт-Петербург из Ленинградской области; в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться выдала на имя своей дочери доверенность с правом постановки на регистрационный учет по месту жительства, однако ответчик отказал в регистрации истца, ссылаясь на необходимость ее личной явки, полагает отказ в регистрации неправильным, просит суд обязать ответчика принять документы на регистрацию и взыскать с ответчика 10000 р. в счет компенсации морального вреда.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены в части оспаривания отказа в регистрации по месту жительства. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда было отказано. Также суд первой инстанции взыскал с ответчика - ОУФМС России по СПб и ЛО в Невском районе Санкт-Петербурга судебные расходы - государственную пошлину в размере 4000 р.
В кассационной жалобе УФМС России по СПб и ЛО просит решение суда от 11 октября 2010 г. отменить, считая его неправильным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 29 января 2010 года и 27 июля 2010 года Т.В. в лице своего представителя Т.Ю., действующей на основании доверенности, обращалась в территориальное подразделение N 54 ОУФМС России по СПб и ЛО в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире <...>.
Ответчик отказал в регистрации истца по месту жительства, ссылаясь на необходимость личного обращения Т.В.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий ответчика.
Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 утверждены "Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", а Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года N 393 утверждена Инструкция о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 9 этих Правил предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 10 дней, обязаны в 3-дневный срок со дня прибытия (исключая праздничные и выходные дни) обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
- документ, удостоверяющий личность;
- заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания;
- документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).
В Законе Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 г., не содержится такой обязанности для гражданина, желающего зарегистрироваться по месту жительства, как его личная явка.
Статья 182 ГК РФ предусматривает возможность действовать в гражданском обороте как лично, так и через представителей.
Принимая во внимание, что Т.В. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Т.Ю., а действующее законодательство не предусматривает личной явки гражданина в органы миграционной службы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Также судом первой инстанции с ответчика взысканы судебные расходы в размере 4000 р. Судебная коллегия полагает, что в данной части решение суда подлежит отмене исходя из следующего.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 374-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина не может быть взыскана, в связи с чем, в данной части решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:


Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года в части распределения судебных расходов отменить.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения


http://www.alppp.ru/court/20-apelljacio ... 022010.pdf
Аватара пользователя
sergio_tyurin
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 25 май 2010, 16:57
Откуда: из России

Re: Приглашаю приять участие в демонтаже ФМС

Сообщение sergio_tyurin » 16 авг 2012, 13:05

Norkin писал(а):
sergio_tyurin писал(а):
Norkin писал(а):Не все требования государственного органа законны... PDF Печать E-mail
Раздел Документы - Сообщения
19.09.2011 17:03

К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой на отказ в регистрации по месту жительства обратилась гражданка Т. Она сообщила о том, что подала в ОУФМС заявление о регистрации по месту жительства своей матери, инвалида 2 группы, в ОУФМС заявительница обратилась, действуя на основании нотариально заверенной доверенности. Однако по результатам рассмотрения заявления она получила отказ, который был мотивирован необходимостью личного присутствия матери.

Основываясь на том, что нормативно-правовые акты, регулирующие порядок регистрации по месту жительства не устанавливают обязанности для граждан являться лично для подачи всех необходимых документов для регистрации по месту жительства, Уполномоченный посчитал такой отказ необоснованным и произвольным.

Усмотрев в действиях сотрудников миграционной службы нарушения, согласно статьи 27 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», Уполномоченный направил свое заключение Директору ФМС России, с просьбой об их устранении. Аналогичную позицию заняла и прокуратура Санкт-Петербурга.

Примечательно, что гражданка Т., заручившись поддержкой Уполномоченного и городской прокуратуры, не стала дожидаться посторонней помощи и самостоятельно обратилась в суд с иском к ОУФМС. В результате ее иск был удовлетворен и суд обязал начальника ОУФМС принять у Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы на регистрацию ее матери.

Этот пример как нельзя лучше иллюстрирует то, что гражданину, чьи права стали мишенью для нерадивых должностных лиц следует уметь защищать свои права, данные ему Законом. Именно такое отношение граждан, готовых активно отстаивать права, приветствует и поддерживает Уполномоченный.

http://ombudsmanrf.org/2009-11-05-14-00 ... 04-34.html

Какой же бред :facepalm:


С чем конкретно не согласны?

Я не согласен с тем, что для того, что бы уведомить государство о своем месте нахождения, нужно блять вывернутся наизнанку. Бред в том, что органы, которые должны собирать информацию о нахождении граждан на территории рф, всячиски сопротивляются эту информацию собирать и принимать.

Вернуться в «Регистрация россиян»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость