Иск по месту фактического проживания ответчика

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан Российской Федерации, юридические вопросы, проблемы
Deniss
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 22 дек 2008, 14:38

Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Deniss » 04 фев 2011, 17:17

Оказывается, что подать иск по месту фактического проживания ответчика не так просто (интересные места выделил жирным):

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19626

Судья: Щугорева А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Вишняковой Н.Е., Дедневой Л.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение N 7811 на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение N 7811 к Н. о взыскании задолженности по банковской карте - заявителю ОАО АКСБ РФ Мещанское отделение N 7811 в полном объеме с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, к тому же ответчику, по тем же основаниям. Заявителю необходимо обратиться в компетентный суд, к подсудности которого относится адрес регистрации ответчика.

установила:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Мещанское отделение N 7811 обратился в суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по банковской карте.
Истец обратился в суд с исковым заявлением по месту фактического жительства ответчика: г. Москва, ул. <...>. При этом в иске указан адрес регистрации ответчика по месту жительства: Московская область, Шатурский р-н, г. Шатура, ул. <...>.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение N 7811 на заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Вынося определение, суд исходил из того, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Шатурский р-н, г. <...>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает <...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Таких доказательств в материалах дела не имеется. Следует отметить, что в заявлении на получение кредитной карты Н. действительно указывал адрес места жительства: г. Москва, ул. <...>.
Однако, данное заявление было написано 12.12.2008 г., тогда как в суд заявитель обратился 28.01.2010 г. При этом, на день подачи иска доказательств в подтверждение того, что место жительства Н. является тем же, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Никулинскому районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Аватара пользователя
prihod
Модератор
Сообщения: 1749
Зарегистрирован: 01 янв 2009, 09:11
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение prihod » 04 фев 2011, 17:30

Место жительства ДОЛЖНО совпадать с местом регистрации, кто это так решил, интересно?
Deniss
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 22 дек 2008, 14:38

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Deniss » 04 фев 2011, 17:45

prihod писал(а):Место жительства ДОЛЖНО совпадать с местом регистрации, кто это так решил, интересно?

Вроде как граждане должны регистрироваться по их действительному месту жительства. Вот отсюда и совпадение.
Аватара пользователя
Иванов Иван Иванович
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 17:48

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Иванов Иван Иванович » 04 фев 2011, 18:06

Deniss писал(а):Вроде как граждане должны регистрироваться по их действительному месту жительства.

А ГК это тождество почему-то не рассматривает (МЖ=регистрация там)...
Deniss
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 22 дек 2008, 14:38

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Deniss » 04 фев 2011, 18:58

Иванов Иван Иванович писал(а):А ГК это тождество почему-то не рассматривает (МЖ=регистрация там)...

Так это не тождество, а предикация, скорее.
Deniss, вот, например, гражданин РФ. Но Deniss не тождественен гражданину РФ.
Или статуя - это кусок бронзы. Но статуя не тождественна куску бронзы. Если, например, статую расплавить, то она исчезнет, а кусок бронзы останется.
Аватара пользователя
ksansan
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7318
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 12:57
Откуда: Пуйлостан

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение ksansan » 04 фев 2011, 19:12

серега сидит на форуме под видом простого пользователя трет неудобные посты и выявляет неугодных! так что данный ресурс только для отслеживания!
Последний раз редактировалось ksansan 24 июл 2011, 18:47, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Иванов Иван Иванович
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 17:48

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Иванов Иван Иванович » 04 фев 2011, 19:18

Хорошо, переформулирую: ГК не рассматривает МЖ, как место, где гражданин зарегистрирован.
И специально для Вас: регистрация по МЖ не является обязательным реквизитом для определения МЖ (с точки зрения ГК). Необходимым условием является лишь факт постоянного или преимущественного проживания.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7782
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Scipio » 04 фев 2011, 20:10

Вполне нормальное решение. С чего суду брать на веру утверждения истца о месте жительства ответчика? Если гражданин где-нибудь зарегистрирован по м.ж., то логично исходить из того, что там и есть его место жительства.
Deniss
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 22 дек 2008, 14:38

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Deniss » 04 фев 2011, 21:27

Scipio писал(а):Вполне нормальное решение. С чего суду брать на веру утверждения истца о месте жительства ответчика? Если гражданин где-нибудь зарегистрирован по м.ж., то логично исходить из того, что там и есть его место жительства.

Так сам гражданин "в заявлении на получение кредитной карты Н. действительно указывал адрес места жительства: г. Москва, ул. <...>".
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Иск по месту фактического проживания ответчика

Сообщение Ikar1970 » 04 фев 2011, 22:47

Иванов Иван Иванович писал(а):Хорошо, переформулирую: ГК не рассматривает МЖ, как место, где гражданин зарегистрирован.
И специально для Вас: регистрация по МЖ не является обязательным реквизитом для определения МЖ (с точки зрения ГК). Необходимым условием является лишь факт постоянного или преимущественного проживания.

А по месту постоянного или преимущественного проживания необходимо подать документы на регистрацию не позже 7 дней. Иначе-административный правонарушитель. Признание такого факта служит основанием для оформления штрафа. Почему суд должен думать иначе?

Вернуться в «Регистрация россиян»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость