Оспоренные постановления УФМС

[Deniss]

В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" дано разъяснение, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным правонарушение признается при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

А под существенной угрозой охраняемым общественным отношениям в контексте ст. 19.15 КоАП РФ можно понимать пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих обязанностей, а не наступление каких-либо материальных последствий.

[Artchel]

Выраженное несогласие автора жалобы с выводом судьи городского суда о подтверждении вины заявителя протоколом об административном правонарушении, который не относится к числу доказательств и носит субъективный характер, является необоснованным.

http://bsa.chel-oblsud.ru/db/GetDoc.php?id=1719923

Если мент написал протокол, то так и было, противоречие законам физики к делу не относится.