Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан Российской Федерации, юридические вопросы, проблемы
porhaleks
Праздношатающийся
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 07:49

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение porhaleks » 15 сен 2013, 21:34

Igor1975 писал(а):Изучив доводы жалобы ..., заслушав свидетелей ..., заявителя ФИО, пояснившего, что поддерживает доводы жалобы в полном объеме, а также дополнившего, что фактически по указанному в постановлении адресу "адрес 1" он не проживал,


А что за свидетели там были?
Александр
Праздношатающийся
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 09:24

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Александр » 17 сен 2013, 09:39

Меня оштрафовали за отсутствие регистрации на 1500, нашел в интернете, в том числе на этом сайте рекомендации по обжалованию, в итоге выиграл суд и вернул деньги. Скан решения суда см. ниже.
Вложения
2 на сайт.jpg
1 на сайт.jpg
Аватара пользователя
Voldemar
Модератор
Сообщения: 6897
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 17:19
Откуда: Планета Земля

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Voldemar » 17 сен 2013, 10:03

Интересное «решение». :mrgreen: Ну что стоит этому суду вынести решение об отсутствии события правонарушения, когда оно налицо? :facepalm:
warlock_hostel5
Праздношатающийся
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 06:23

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение warlock_hostel5 » 17 сен 2013, 10:12

Тут помнится мелькали вопросы "длящееся ли правонарушение по 19.15" и применяются ли к нему сроки давности...
Аватара пользователя
Иванов Иван Иванович
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 17:48

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Иванов Иван Иванович » 17 сен 2013, 10:47

warlock_hostel5 писал(а):Тут помнится мелькали вопросы "длящееся ли правонарушение по 19.15" и применяются ли к нему сроки давности...

По мнению ВС это так:
Поэтому правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 Кодекса, следует считать длящимся.


однако, там же:
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса).

Так что судья хоть и намудрил, но в этой части верно.
porhaleks
Праздношатающийся
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 07:49

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение porhaleks » 22 сен 2013, 10:14

Voldemar писал(а):Ну что стоит этому суду вынести решение об отсутствии события правонарушения

Отсутствие места совершения правонарушения как раз таки и мешает такое решение вынести, имхо.
Аватара пользователя
Иванов Иван Иванович
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 17:48

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Иванов Иван Иванович » 22 сен 2013, 17:52

porhaleks писал(а):
Voldemar писал(а):Ну что стоит этому суду вынести решение об отсутствии события правонарушения

Отсутствие места совершения правонарушения как раз таки и мешает такое решение вынести, имхо.

В ст. 19.15 место жительства/пребывания является объектом правонарушения.
Если нет объекта - то нет события. Как-то так.

Хотя другая трактовка предполагает отсутствие состава.
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Ikar1970 » 22 сен 2013, 18:16

porhaleks писал(а):
Voldemar писал(а):Ну что стоит этому суду вынести решение об отсутствии события правонарушения

Отсутствие места совершения правонарушения как раз таки и мешает такое решение вынести, имхо.

Без адреса, где совершается проживание без регистрации наличие правонарушения установить невозможно! Налицо отсутствие события правонарушения, а значит даже протокол нельзя составлять. Как судья может обвинять фмсников в незаконных действиях? Отправляет назад - пускай сами закрывают.
Аватара пользователя
Voldemar
Модератор
Сообщения: 6897
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 17:19
Откуда: Планета Земля

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Voldemar » 22 сен 2013, 18:38

Ikar1970 писал(а):Как судья может обвинять фмсников в незаконных действиях? Отправляет назад - пускай сами закрывают.

Кстати, да. Вертухаи (судилки тоже) своих же не сдают. Типа намекают, чтоб закрыли.
Kesha725
Праздношатающийся
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27 сен 2013, 17:51

Re: Обжалование постановления по ст. 19.15 ч.1 (нужен совет)

Сообщение Kesha725 » 27 сен 2013, 19:26

Здравствуйте
Выкладываю сканы протокола, постановления и текст жалобы в суд.
Нужен "взгляд со стороны".
Насколько в правильном направлении двигаюсь в сторону благополучного обжалования?

ИзображениеИзображениеИзображение
Копию объяснений не дали, мотивируя что это их внутренние доки..
Пояснение 1
Протокол № 00МС 222333
Об административном правонарушении
Я, ст. инспектор УФМС РФ по Отб в Неизвестном р-не капитан вн. сл. Ю.Т.Стрельникова.
Руководствуясь ст. 28.2 КоАП РФ, составил настоящий протокол о том, что:
Обстоятельства административного правонарушения:
24 09 2013 г. в 11-10 установлено что Иванов И. И. проживает без регистрации по месту жительства, пребывания в период 2009 г. по настоящее время, в нарушении п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, пребывания, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995
Пояснение 2
Считаю вину не доказанной, статью 19.15 не нарушал находился в различных местах страны не больше срока разрешенного законом.
Считаю событие правонарушения не установленным.

Текст жалобы в суд
В ***Неизвестный*** районный суд

Лицо, подающее жалобу:
От Иванова Ивана Ивановича
проживающего: г. **Неизвестный**,
ул. Неизвестная, д. 75 кв. 11,

Заинтересованное лицо:
Начальник отдела УФМС России
по Неизвестной области в Неизвестном районе
Кренделева Т. П.


ЖАЛОБА
на постановление об административном правонарушении

24.09.2013 года ОУФМС России по Неизвестной области в Неизвестном районе начальником ОУФМС РФ Кренделевой Т. П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2013, согласно которому я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КОАП РФ.

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным в связи в отсутствием события административного правонарушения.

В протоколе и постановлении № 222333 говорится, что Иванов И.И. проживал без регистрации с 2009 по 24.09.2013, чем нарушил требования п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, пребывания, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995

Я с протоколом не согласился, о чем есть соответствующие объяснения.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета под местом жительства понимается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом пребывания является жилое помещение, где гражданин поживает временно.

То есть, согласно Правилам регистрации, местом жительства и пребывания может быть только жилое помещение. В нежилых помещениях регистрация граждан Правилами не предусмотрена.

Таким образом, для установления события административного правонарушения, требуется выяснить, что гражданин РФ проживал без регистрации по определенному месту пребывания свыше 90 суток, либо по истечении 7 суток со дня прибытия на новое место жительства. В любом случае местом совершения административного правонарушения по ст. 19.15 КОАП РФ является конкретное жилое помещение, находящееся по конкретному адресу, в котором гражданин проживает или пребывает без регистрации. Соответственно, при рассмотрении дела об административном правонарушении требуется выяснить и доказать факт проживания или пребывания гражданина без регистрации по определенному месту пребывания или по месту жительства. Ни в протоколе, не в постановлении не было зафиксировано место (адрес) события правонарушения.

Постановление, вынесенное должностным лицом, не соответствует ст. 24.1, 26.1, 29.10, ч.1 ст.1.6 КоАП РФ. Об этом свидетельствует то, что постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, основано исключительно на протоколе об административном правонарушении. В нем не указано, на основании каких относимых и допустимых доказательств должностное лицо пришло к выводу о наличии вины, состава и события вменяемого правонарушения. В постановлении не содержится сведений, по какому адресу нарушитель проживал без регистрации, является ли жилище местом его жительства или местом пребывания.

Доказательств, подтверждающих мое проживание более 7 дней без регистрации по месту жительства, либо более 90 дней по месту пребывания, должностным лицом представлено не было, в силу положений ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ на органе возбудившем дело об административном правонарушении лежит обязанность по предоставлению доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Каких-либо доказательств вины и наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в протоколе не имеется.
Таким образом, считаю протокол составленным с нарушением закона, а привлечение меня к административной ответственности незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1. Постановление №222333, вынесенное подполковником внутренней службы ОУФМС РФ Кренделевой Т.П. от 24.09.2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Приложения:
1. Копия жалобы для заинтересованного лица
2. Копия протокола № 222333
3. Копия Постановления № 222333

Дата, подпись

Вернуться в «Регистрация россиян»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость