а потрещим за фонарики?

wasya83
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1738
Зарегистрирован: 02 мар 2009, 01:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: а потрещим за фонарики?

Сообщение wasya83 » 17 дек 2011, 23:49

С бумагой плохой тест. У 100-ваттной лампочки накаливания полторы тысячи люменов, но она пожаробезопасна.

Вот описание уличной лампы ДРЛ-400 http://www.pitersvet.ru/index.php?productID=941
Номинальная мощность: 400 Вт.
Напряжение на лампе: 135 В.
Световой поток: 24000 лм.
Световая отдача: 60 лм./Вт.

А, вообще, я интересовался прожектором, который способен ослепить гопника. Понял, что днем, когда на улице освещенность 100 000 люкс, фонариком вообще нельзя ослепить. Ну разве что вспышкой.
Аватара пользователя
ksansan
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7317
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 12:57
Откуда: Пуйлостан

Re: а потрещим за фонарики?

Сообщение ksansan » 17 дек 2011, 23:56

ослепить можно и даже без вспышки, зеленый лазер легко дает подобный эффект и используется полицией.
тока Вам не советую применять, можете на выходе инвалида сделать, а в нашем сраном государстве это наказуемо.


с бумагой тест очень показателен, дело в том что светодиод не излучает ик составляющую спектра, и разогревает исключительно огромной плотностью светового потока

зызы: если кто приобретет фонарик из серии сцукомегабластер, никогда не направляйте в глаза ни себе не окружающим, плотность светового потока такова что может отслоить сетчатку глаза.
ну про лазеры вообще молчу, сетчатка просто обугливается
wasya83
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1738
Зарегистрирован: 02 мар 2009, 01:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: а потрещим за фонарики?

Сообщение wasya83 » 18 дек 2011, 19:57

Почему в последние годы так сильно стали развиваться фонарики: начал увеличиваться КПД светодиодов; батарейка та же, а светотдача больше.
Аватара пользователя
ksansan
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7317
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 12:57
Откуда: Пуйлостан

Re: а потрещим за фонарики?

Сообщение ksansan » 18 дек 2011, 20:24

да нет, батарейки уже не те совсем.
ныне батарейки хоть и не стали термоядерными, но емкость выросла в разы, при одновременном снижении массы, кроме того значительно выросла токоотдача, это значит что батарейка объемом в обычную АА может отдавать мощность в десятки раз большую чем скажем солевые батарейки 80х годов. правда всего 20-30 минут и такая батарейка высасывается в 0. в результате получается что батарейки стали мощнее на несколько порядков, но при этом в очень ограниченном времени
вот примерная динамика:
лампочка накаливания для фонаря имеет кпд примерно около 5%
современный светодиод имеет кпд примерно 50%
иными словами эффективность светоотдачи выросла в 10 раз
с батарейками такая математика:
солевые батарейки 80х например размера АА могли отдавать примерно 0,1а на протяжении примерно нескольких часов(порядка 10-20)
нынешние литиевые элементы способны отдать до 5 и более ампер, и способна отдать всю свою емкость за 10-20 минут.
иными словами эффективность выросла примерно в 50раз. при одновременном уменьшении габаритов и массы.
вот и считайте!
на непогрешимость суждений не предендую, хотел просто показать саму тенденцию.
в любом разе растет и светоотдача и энергоотдача.

о, вспомнил! в фонариках тогда стояли 2,5-3,5 вольта при токе 0,16-0,28а итого: 0,4-0,98 Вт при кпд 5%
ныне стоят очень разные но середина где-то примерно в 3,5-4,5 вольта при токе 1-5а итого:3,5-22,5 Вт при кпд 50%
ну реальный кпд пониже, потому что на преобразователе тоже потери есть, возмем скажем 40%
итого примерно в сотню раз( грубо) выросла яркость фонаря при одновременном снижении габаритов

Вернуться в «Бизнес и деловые вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость