Успехи глазьеномики

[Artchel]

http://m.sputnik.by/columnists/20160930 ... skvoj.html

[Artchel]

То есть, потомственные директора энергопредприятий - сподвижники Чубайса?

Это кто? С приходом Чубайса и образованием ТГК-10 (по плану Чубайса) все руководство вплоть до среднего звена выпнули (что характерно, и технарей тоже) и прислали москвичей и пермяков во главе вот с таким винни-пухом



Первое, что он сделал - выпнул челябинский банк с обслуживания ТГК-10. Все как надо было, вплоть до выковыривания неугодных банкоматов чоповцами. А привел Агропромбанк, у которого не было филиала в Челябинске, но зато он в нем ранее работал и даже вроде как был в доле. А зарплату несколько месяцев возили КАМАЗами из Тюмени, где был филиал и где энергетики уже ощутили прелести работы с этим банком.

Без таких первоочередных реформ по Чубайсу, конечно же никакой эффективности в энергетике не добиться. А еще все торги всех ТГК и ОГК загнали на свежую площадку b2b-energo, у которой, по какому-то нелепому стечению обстоятельств, в учерах были дети 4 замов Чубайса. Масштаб прокачки бабла и профита сами прикиньте.

Винни, кстати, и поныне неплохо живет http://www.rosseti.ru/about/management/ ... NT_ID=9706. И дальше проводит политику Чубайса в жизнь.

И вообще биография у него занятная - http://energyfuture.ru/ochen-xoroshaya- ... esecheniya

Этот веселый мальчик оказывается уже в Роснефти и теперь будет рулить Башнефтью. А вы говорите чекисты.

[Дед Мазай]

На самом деле никаких чекистов никогда не было.

Но ректоцефалам объяснять - что об твою заправскую стенку горох.

[Дед Мазай]

Ректоцефалы таки сбегали в ларёк за ручкой, и написали программу.

Просто дзен геополитики кокойты

в нашей стране приоритетной стала экспорто ориентированная структура экономики, в которой валютные доходы от продажи сырья не могли быть эффективно инвестированы в развитие в силу отсутствия механизмов и стратегии модернизации

[Scipio]

Уже можно устраивать паралимпийские игры по написанию стратегий развития страны.

[Дед Мазай]

[Artchel]

Батальон Гайдар 25 лет пишет. И успешно реализует. Противник несет миллионные потери, теряет экономическую базу.

И другой не будет, пока батальон не падет.

[ksansan]

На минувшей неделе академику РАН, советнику президента РФ Сергею ГЛАЗЬЕВУ вручили свидетельство о регистрации научного открытия «Закономерность смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик». Так Российская академия естественных наук (РАЕН) отметила сделанное им открытие. Академик установил, если говорить коротко, неизвестную ранее закономерность смены технологических укладов. Тем самым Глазьев существенно развил с учётом нашего времени гипотезу знаменитого учёного Николая Кондратьева (обосновавшего, кстати, НЭП) о существовании «длинных волн» в развитии экономики. Поздравив Сергея Глазьева со столь высоким признанием, наш корреспондент задал учёному ряд вопросов, что называется, на злобу дня.



– Сергей Юрьевич, представляя недавно на Московской книжной ярмарке новую книгу «Экономика будущего. Есть ли у России шанс?», в разговоре с читателями вы заметили, что приход к власти в США Трампа или Клинтон будет иметь разные последствия для самой страны и для мира, причём не только в сфере экономики. Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду.

– В любом случае экономику США ждут трудные времена, потому что государственный долг Америки растёт по экспоненте, как по нарастающей растут и финансовые пузыри. Их объём уже больше, чем в 2008 году. И как любая финансовая пирамида, эта система неизбежно саморазрушится. Вариантов краха два. Первый – через мировую войну, в ходе которой американцы попытаются сбросить свои долговые обязательства и расширить возможности своей финансовой экспансии, одновременно сдерживая возможности Китая.

При этом, к сожалению, возможная война будет направлена прежде всего против нас, поскольку они рассматривают Россию как ключевой элемент своей периферии, утрату контроля над которым считают для себя недопустимым.

Может быть и второй вариант. Это плавно управляемое сдутие финансового пузыря с признанием полицентричности мира, с отказом от мировой гегемонии, с существенным сокращением своих геополитических амбиций.

И тот и другой сценарий для Америки будет очень болезненным. Но если первый станет просто катастрофичным – американцы не смогут выиграть войну, пожар которой сейчас всячески раздувают…

–…и ещё более будет раздувать Хиллари Клинтон.

– Да, именно она. И с её приходом всё усугубится. Уже сейчас видно, и это особо убедительно показывает ситуация в Сирии, что Пентагон абсолютно не слушается Белого дома. В Америке сегодня реально командует процессами группа радикалов, которые ради мирового господства готовы идти на мировую войну.

С Трампом есть шанс мировой войны избежать. И переход от американоцентричной глобализации к полицентричному миру с новым мирохозяйственным укладом может произойти менее болезненно.

– Понятно. Но на этом фоне надо и на себя обернуться. Что нужно делать у нас в стране, чтобы быстрее выйти из того, по сути, экономического тупика, в который её уже давно загнали так называемые либеральные теоретики и практики?

– Ответ на этот вопрос научному сообществу давно известен. Более того, и президент России поставил задачу создания системы стратегического планирования, которая бы обеспечивала взаимосвязь перспективных направлений экономического развития с имеющимися у нас ресурсами. Эта система должна быть дополнена механизмом гибкого целевого кредитования приоритетных видов деятельности отраслей и производств. Всё должно быть соединено тканью индикативного планирования (советующее, ориентирующее планирование на государственном уровне. – «ЛГ») со взаимными обязательствами государства и бизнеса в рамках предложенных президентом специальных инвестконтрактов.

Всё это вполне реально сделать. Но для этого нужен механизм ответственности, который заставил бы органы государственного регулирования работать на экономический рост, а не на самообогащение. Властвующей элите пора отказаться от следования популярной (но для слаборазвитых стран) доктрины. В её рамках можно ни о чём не думать и не брать на себя ответственность, поскольку предполагается, что всё само собой сделает рыночный механизм. Достаточно обеспечить снижение инфляции, и хозяйствующие субъекты сами дадут необходимое количество материальных благ. При таком примитивном, эгоистичном подходе роста не будет.

– Может ли в этом процессе сыграть позитивную роль Государственная Дума в своём новом составе?

– Нет, не может. Не в силу состава, а в силу своего слабого конституционного положения.

[Дед Мазай]

Изобретатель хуев.

Или хуёв.

[Artchel]

Да ну не, простые русские либералы на улицу выйдут, под танки лягут, жизнь отдадут за право чиновников не отвечать ни за что и иметь все. Из форумчан наверное один я дома и останусь.