Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах власти

Обсуждение статей, публикованных в средствах массовой информации
Аватара пользователя
Дед Мазай
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 08:03

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Дед Мазай » 08 июн 2015, 11:04

надо бы как-то дефиницировать "нас" в таком контексте
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10705
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Artchel » 20 июн 2015, 14:03

Всех поздравляю: доигрались. Спустя всего полтора месяца после празднования 70-летия Великой Победы (и к очередной 74-й годовщине начала Великой Отечественной) имущество Российской Федерации – суверенной державы, члена Совета безопасности ООН, второй по ракетно-ядерному потенциалу в мире - банально арестовывается.

Начало в минувший вторник положено Бельгией – по иску бандитов и скупщиков краденого (моя качественная оценка) – «акционеров ЮКОСа». И каков же ответ суверенной державы? Пока всерьез – никакого. Лишь невнятные заявления Министерства юстиции, что, мол, решение «может быть оспорено».

Ответ как у страуса, норовящего спрятать голову в песок. Мол, если я не вижу, если по моему первому ТВ-каналу это не показывают и об этом не рассказывают, то, вроде как, и опасности нет, вроде как, ничего не происходит и ничто не угрожает.

А если угрожает? Тогда что? Тогда не иначе, как все это - подлые происки Запада. И потому что? Ясно: теснее сплотимся вокруг родной власти, подразумевая, что именно она защищает и в очередной раз защитит нас от этих самых происков. Это, если можно так выразиться, стандартная и усердно пропагандируемая версия. А что на самом деле?

В недавнем интервью в «Литературной газете» мне был задан вопрос: не пора ли, наконец, к юбилею – 20-летию «кредитно-залоговых аукционов» - ренационализировать все то, что было тогда бессовестно отобрано у страны и народа? Что на это ответить?

Если жить без памяти и какого-то системного миропонимания, то варианта ответа два.

Первый: да как же это можно? Ведь права собственности – нерушимы и святы. И у нынешних «добросовестных» владельцев (а собственность, как минимум, на бумаге, с тех пор многократно поменяла своих хозяев) категорически нельзя ничего отнимать. Тем более, что и срок исковой давности у нас предусмотрительно установлен … три года, значит, все - проехали… Да и «эффективность» экономики, если все время у кого-то что-то отнимать, точно не вырастет, а лишь упадет… Знакомы эти все аргументы?

Второй вариант: разумеется, все вернуть народу – и с тем начать жить по-новому, справедливо.

И за какой же их двух вариантов ответа я?

А я полагаю, что не за ту ниточку тянем, не с этого надо начинать.

А с чего?

С четкого прояснения, как минимум, для себя, что же это было?

Если заблуждения, ошибки, недоработки, нечеткость законодательства и его пробелы, если это было «несправедливо, но законно» - то какой разговор? Вроде как, мы тогда еще только «учились» демократии и рыночной экономике. И никто не виноват. И никаких претензий к тем, кто, что называется, «кто смел, тот и съел», а также к их пособникам. И никаких уроков и прививок на будущее.

И разговор совсем другой, если четко и однозначно признать и закрепить это юридически, что все залогово-кредитные аукционы – сделки притворные и ничтожные, осуществленные организованной преступной группировкой при власти по предварительному сговору, и никакого срока давности по преступлениям против государства подобного масштаба быть не может.

Почему это важно, почему начинать надо именно с этого? Да потому, что, в противном случае, даже если и просто добиться возврата украденного истинному законному владельцу – народу и государству, то сколько раз будете возвращать, столько раз у вас снова это все и отнимут. И всегда безнаказанно.

Если подобное не пресекать, то оно не останется в прошлом, но будет продолжаться. И яркий пример тому – происходящее сейчас, как раз к 20-летию кредитно-залоговых аукционов.

А именно: Россию, как виновную (не власть, а всех нас) «поставили на счётчик». А теперь еще и начали арестовывать имущество. И все в связи с тем, что на один и тот же этот самый «ЮКОС» нас грабят уже … дважды.

Первый раз – два десятка лет назад, когда правительство заложило его за кредит, выданный нам… нашими же деньгами, положенными правительством ранее в банки. Эта чисто криминальная история сейчас никоим образом не напоминается, как будто и не было ее. Как будто Ходорковский с компанией сами из ничего создали ЮКОС, сами разведали, сами бурили, сами создавали всю инфраструктуру. Или даже хотя бы как будто честно заработали ранее деньги на чем-то другом, а затем это все (ЮКОС) у государства купили. Но ведь нет – в преступном сговоре с властью просто забрали совсем ни за что.

Второй раз – теперь, когда, в нарушение Конституции, власть согласилась на внешний третейский суд по внутреннему российскому спору с акционерами ЮКОСа (по темным делишкам нашей власти со всякими явно подставными «байкалфинансгрппами» - вместо надлежащего внятного публичного расторжения притворных сделок), да еще и по не ратифицированному парламентом договору к Энергетической хартии. Суд, как известно, с треском проигран. И не «Роснефть» (в которую вошли активы «ЮКОСа»), а мы – Россия – должны бандитам и скупщикам краденного 50 млрд. долларов. И счётчик тикает (пени и штрафы более 2 млн.долл. в день) с 15 января.

Добавьте к этому еще почти 2 млрд.евро по решению Европейского суда по правам человека – это отдельная, с моей точки зрения, уже просто абсурдная история.

Самое удивительное, что по последним почти двум миллиардам евро какое-то внутреннее шевеление в наших властных коридорах происходит. В частности, есть даже обращение депутатов Думы в Конституционный суд. Но по основному «долгу» в 50 млрд.долларов, по которому, как раз, жизненно необходимо решение Конституционного суда о непризнании внешней юрисдикции по внутреннему вопросу и неподсудности России по нератифицированному Парламентом Договору к Европейской Энергетической хартии, ничего.

Получается, сдаемся? Будем, в нарушение своей же Конституции, эти 50 млрд.долларов выплачивать?

Но зачем властям эта явная игра в поддавки со скупщиками краденного? Казалось бы, все это давно должно было быть пресечено, а все, кто в нарушение Конституции подводил Россию по внутреннему спору под юрисдикцию внешнего суда, должны сидеть всерьез и надолго?

Никакого официального объяснения за все годы, сколько тянется это разбирательство, в том числе, за прошедший уже год (!) с момента проигрыша в Гаагском третейском арбитражном суде, так и нет.

Единственное логичное объяснение, которое могу предложить я: эта очередная масштабная сдача интересов России - «отмывка» перед дальнейшей приватизацией «Роснефти», в которую, как известно, вошли основные активы бывшего «ЮКОСа».

В колоссальный ущерб России подобной игрой в поддавки с бандитами и скупщиками краденного «Роснефть» очищена от претензий - все они перенесены на нас. В интересах глобального олигархата, включая, кстати, и «Бритиш Петролеум» - владельца 20% акций «Роснефти»…

Но что же теперь, когда, казалось бы, патриотический подъем такой, как никогда, и, соответственно, общество должно было бы почувствовать свою силу? Интересы России нам ведь важнее, чем сверхдоходы приближенных к власти своих новых олигархов и прибыли зарубежной «Бритиш Петролеум»?

Общество свою силу, вроде, чувствует. Но точнее сказать, наверное, пребывает в такой иллюзии – так как чувствует силу не самостоятельно, а лишь в поддержке родной власти. Той самой, что, как известно, «равноудалила» олигархов. Но как изящно «равноудалила»! Судите сами.

Не рядовой сотрудник аппарата, не начальник департамента и даже не просто министр, а целый Зампред нынешнего правительства Хлопонин – один из ближайших соратников «равноудаленных» Потанина и Прохорова, из команды «приватизаторов» в ходе этих самых «кредитно-залоговых аукционов» жемчужины нашего горного дела - «Норильского никеля».

Но, может быть, это - исключение из правила (после «равноудаления» олигархов), может быть, в дружной семье нашей власти, это, что называется, «не без урода», а в целом «семья» - хоть куда?

Опять не рядовой сотрудник и даже не просто министр, а еще один Зампред правительства Голодец. Та самая, что руководит уничтожением (извините, это моя субъективная качественная оценка, а формально – «развитием») всей нашей социальной сферы? Так и откуда она? Да выходец из того же потанинско-прохоровского гнезда.

Но и этого мало. Для больших дел нужна, что называется, «троица».

Пожалуйста: министр энергетики Новак – выходец с того же «Норникеля», ставленник (моя субъективная качественная оценка) все тех же «равноудаленных» сил.

Вот так Потанина и Прохорова «равноудалили». И правильно: неужто им самим, великим, на всяких заседаниях сидеть, перед премьером и президентом отчитываться, да еще и на письма и запросы каких-то депутатов отвечать – для этого есть «помладше»…

И что в этих условиях? Будем не замечать, кто нами правит, а совершенно всерьез, отдельно от этого обсуждать, не вернуть ли награбленное народу? И мечтать, том числе, на открывающемся Питерском экономическом форуме, как двигаться вперед, как развиваться?
Аватара пользователя
ksansan
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7317
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 12:57
Откуда: Пуйлостан

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение ksansan » 20 июн 2015, 15:04

вроде бы основные положения верные, но:
1) с какой целью вы это постоянно постите? ведь заведомо известно что законного или мирного решения этой проблемы не существует, а незаконные и не мирные методы преследуются по закону. даже простое обсуждение этих методов влечет такое тяжкое обвинение как экстремизм.
2)в ваших однообразных и многостраничных топиках вы не предлагаете действенных способов решения этой проблемы.
3) поскольку инструментарий реально повлиять на ситуацию заботливо запрещен законодателями, многие поддерживают процессы последовавшие вслед за решением по делу Юкоса, но вам это категорически не нравится. предложите же свои способы решения возврата награбленного, которые были бы столь же реально реализуемыми.
Аватара пользователя
ksansan
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7317
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 12:57
Откуда: Пуйлостан

Почему Игорь Сечин потерял доверие главы государства

Сообщение ksansan » 21 июн 2015, 11:11

Почему Игорь Сечин потерял доверие главы государства

Покупка ТНК-ВР за $55 млрд в 2013 году, сделавшая «Роснефть» крупнейшей нефтяной компанией страны, теперь поставила компанию в весьма непростое положение. Падение цен на нефть резко снизило экспортные доходы, а долги никуда не делись. По оценке аналитиков, в текущем году «Роснефти» необходимо вернуть $23,5 млрд. Еще в прошлом году глава компании Игорь Сечин пытался «выбить» не менее 1 трлн руб. из Фонда национального благосостояния, но до сих пор ни одна заявка не была одобрена.

Совсем недавно, агентство Bloomberg сообщило о том, что "Сургутнефтегаз" может купить 19,5% акций "Роснефти". Стоимость сделки не сообщалась, но в ноябре 2014 года правительство утвердило минимальную цену, которая должна быть не ниже цены IPO, проведенного в 2006 году, - $7,55 за акцию или $15,6 млрд за указанный пакет. При этом, текущая рыночная стоимость акций «Роснефти» примерно на треть ниже.

И хотя все стороны позже опровергли факт переговоров, осадок, как говорится, остался. Долги никуда не делись, и, несмотря на то, что Игорь Сечин, вопреки слухам, был недавно утвержден на посту главы компании на пятилетний срок (первый раз он занял кресло нефтяного генерала в мае 2012 года), претензий к нему накопилось очень много, еще с тех времен, когда он в статусе госслужащего возглавлял совет директоров «Роснефти». Так, вопреки его обещаниям и скупке активов, «Роснефть» (единственная их крупных отечественных нефтяных компаний) сократила объем добычи в первом квартале этого года.

Причем, в последнее время действия Игоря Сечина стали вызвать неприкрытое раздражение даже в Кремле. Мы разобрались, почему так произошло и какие ошибки допустил некогда всесильный чиновник.

Конфликт с «Транснефтью»: в Китай за чужой счет

Почти с момента своего назначения на пост главы «Роснефти» Игорь Сечин находится в жестком клинче с руководителем «Транснефти» Николаем Токаревым. Проблема в том, что «Роснефть» заключил несколько крупных контрактов на поставку нефти в Китай.

По данным газеты «Ведомости», контракт «Роснефти» с китайской корпорацией CNPC предусматривает поставку 360 млн тонн нефти, а предоплата составила $67 млрд, и часть денег уже была переведена. Формула цены подразумевает привязку к биржевым котировкам, и их падение автоматически сокращает экспортную выручку нефтяной компании.

Транспортной системой «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО), через которую «черное золото» идет в Поднебесную, владеет «Транснефть». «Роснефть» категорически возражает против роста тарифов на прокачку нефти, а также хочет, чтобы транспортники за свой счет расширили мощности ВСТО.

Однако, заставить «Траснефть» играть по своим правилам у «Роснефти» не получилось, хотя Игорь Сечин обращался за поддержкой к Владимиру Путину. Помимо того, что «Транснефть» не обязана решать финансовые проблемы «Роснефти», стоит учесть и тот факт, что Николай Токарев так же как и сам Игорь Сечин — выходец из КГБ СССР. По данным из открытых источников, он работал с Владимиром Путиным в Дрездене, а службу оставил в звании генерал-майора. В общем, нашла коса на камень, и Игорь Сечин скорее приобрел себе влиятельного оппонента, не же ли отстоял интересы своей компании.

Суд с «Газпромом»: пустите в трубу!

Но «боевыми» действиями с бывшим коллегой, Игорь Сечин не ограничился. «Роснефть» вступила в клинч с не менее влиятельной структурой - «Газпромом». Напомним, что председатель правления газового концерна Алексей Миллер хоть и не служил в КГБ, но работал с Владмиром Путиным в администрации Санкт-Петербурга во времена Анатолия Собчака. Нефтяники захотели получить доступ к сахалинскому газопроводу газового монополиста. «Роснефть» вновь искала помощи у президента страны, но тот опять же вмешиваться не стал. Дело дошло до суда и в феврале сахалинский арбитраж отказал «Роснефти» в иске к «дочке» «Газпрома» Sakhalin Energy.

Сахалинская история аукнулась «Роснефти» очень неприятным образом. Не так давно по обвинению в коррупции был арестован губернатор Сахалина Александр Хорошавин, которого многие аналитики называли человеком близким к Игорю Сечину. «Роснефть» даже была вынуждена опровергать эти «домыслы». Вице-президент компании Михаил Леонтьев заявил агентству ТАСС, что «Роснефть» готова работать с любым руководством Сахалина. А утверждение о поддержке Хорошавина Сечиным не соответствует действительности. «Это просто повод упомянуть главу компании в негативном ключе», – уверен Леонтьев.

«Роснефть» сделала и еще один недружественный шаг в отношении «Газпрома» — по информации РБК, в феврале этого года, при обсуждении новой генеральной схемы развития газовой отрасли до 2030 года, «Роснефть» выступила за «справедливое» распределения доходов от экспорта газа. Для этого, надо обязать «Газпром» вместо среднеазиатского газа приобретать газ независимых производителей по цене экспортного нетбэка.

Кроме того, «Роснефть» предложила снизить на 25–40% тариф на транспортировку своего газа по системе «Газпрома». Свою инициативу компания объяснила необходимостью повышения рентабельности бизнеса и ограничения роста цен для потребителей газа.

Налоговый маневр: «где настоящий Сечин?»

Конфликты с влиятельными коллегами по нефтегазовому бизнесу, прибавились жесткие противоречия с федеральным правительством по поводу «налогового маневра» в нефтяной отрасли. Суть маневра в снижении экспортных пошлин на сырую нефть и повышении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Таким образом кабинет министров хочет снизить зависимость бюджета от колебания цен на нефть на мировом рынке.

Игорь Сечин неоднократно просил изменить параметры маневра, поскольку он невыгоден компании. На встрече с президентом Владимиром Путиным в феврале этого года, он заявил, в частности, что «Роснефть» работает над проектированием нефтеперерабатывающего завода на Дальнем Востоке, и маневр негативно сказывается на экономике проекта.

Но глава государства стал на сторону правительства. Он сказал, что надо руководствоваться «не только интересам компании, но и интересами государства». Кроме того, Владимир Путин произнес фразу, ставшую почти крылатой: Он напомнил, что когда Игорь Сечин работал в правительстве, то выступал за налоговый маневр, а теперь поменял свое мнение. «Где настоящий Сечин – до или после?» – спросил президент.

В итоге пока маневр остается в силе, его параметры не изменились. Сейчас Игорь Сечин пытается найти другие способы снижения налоговой нагрузки. Он выступает за проведение эксперимента по ведению налога на добавленный доход (НДД) для новых месторождений. Здесь он вновь столкнулся с интересами «Газпрома», отмечает газета «Ведомости». Дело в том, что Минэнерго уже прорабатывает другой эксперимент — налог на финансовый результат (НФР), который будет применяться, прежде всего, на выработанных месторождениях.

По словам собеседников газеты, для этого и необходимо введение НДД: для новых месторождений, которые требуют крупных инвестиции, этот налог оказывается более выгодным: «НДД более выгоден для «Роснефти», у нее много новых месторождений, а НФР — для «Газпром нефти», у нее много выработанных, без льгот». Согласится ли кабинет министров на одновременное введение НДД, и НФР в условиях нехватки поступлений в бюджет, пока неизвестно.

Скупка валюты: непонятная и непрозрачная сделка

Пожалуй, самым большим промахом менеджмента «Роснефти» стало размещение облигаций на сумму 625 млрд рублей в начале декабря 2014 года. По слухам, которые до сих пор циркулируют в финансовых кругах, эти деньги пошли на скупку валюты, чтобы расплатиться по внешним долгам. А сами облигации были очень быстро включены Центробанком в ломбардный список, что позволило банкам, купившим облигации нефтяной компании, получить рефинансирование у регулятора.

Проблема в том, что на начало декабря пришелся пик паники на валютном рынке. Рубль стремительно падал, на фоне резкого снижения цен на нефть, вооруженного конфликта на Украине и санкций, которые ввели друг против друга Запад и Россия. И вот в такой обстановке на биржу выходит покупатель, которому нужны очень большие объемы валюты. Обвал становится практически неизбежным, что и произошло в 15-16 декабря прошлого года, когда курс доллара превышал 80 рублей, а евро взял отметку в 100 рублей.

Доказать факт скупки валюты «Роснефтью», естественно, не удалось. Сама компания все отрицает. «Я действительно слышала мнение, что сделка породила ожидания, что вырученные рубли пойдут на валютный рынок и свалят курс», – отметила председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина в интервью Forbes. Она заявила, что сделка с облигациями «Роснефти» была «непрозрачная, она была непонятна рынку, и она была дополнительным фактором волатильности на рынке», хотя и «не основным». «На будущее это, конечно, нам урок: надо избегать таких ситуаций», – сказала Набиуллина, пользующаяся весомым авторитетом у Владимира Путина (она, например, участвовала в подготовке его предвыборных программ)

Вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев в ответ назвал это заявление главы Центробанка «странным». «Непрозрачность сделки заключаются в том, что сделки этой не было. В этот день с такими параметрами такой сделки не было – вот и все, естественно, она непрозрачная», – заявил он в интервью «Коммерсант-FM». Но отрицать факт выпуска облигаций он не стал.

Всего в декабре и январе «Роснефть», по данным РБК, заняла свыше 1 трлн рублей. И, вполне вероятно, что значительная часть этих средств пошла на покупку валюты. Совпадение или нет, но в феврале, когда «Роснефть» уже не проводила заимствований, курс рубля стабилизировался, а в марте пошел вверх.

Секретная зарплата: доходы, покрытые мраком

Летом 2013 года президент России своим указом «Вопросы противодействия коррупции» обязал раскрывать информацию о доходах и публиковать ее на сайтах своих организаций не только государственных служащих высшего ранга, но и руководителей государственных корпораций (компаний).

Впрочем, поскольку «Роснефть» формально не госкорпорация, а акционерное общество с частными инвесторами, то ее менеджмент долгое время игнорировал этот указ. Настойчивые попытки журналистов узнать сколько получает Игорь Сечин успехом не увенчались. Более того, с некоторыми изданиями, которые пытались оценить его доходы, Игорь Сечин общался в суде, заставляя издания напечатать опровержение.

В середине прошлого года «Роснефть» вновь заявила, что не обязана придавать гласности зарплату своего руководства. Информацию компания подает «в компетентные органы» в установленных законом «сроке и объеме», а публиковать данные в открытом доступе «Роснефть» не обязана, поскольку это должны делать лишь госкорпорации и госкомпании, к которым «Роснефть» не относится. «Приказано — раскроемся, не приказано — не раскроемся. Нам скрывать нечего», — сказал Михаил Леонтьев.

Ситуация стала приобретать отчетливые следы скандала. В апреле этого года, в ходе «Прямой линии» Владимир Путин признал, что главам компаний с госучастием правительство разрешило не публиковать сведения о доходах, поскольку не может заставить делать это иностранных менеджеров, работающих там. Но при этом он «настойчиво рекомендовал» руководителям «наших компаний предъявить свои доходы». «Не вижу здесь ничего страшного», — резюмировал он.

Спустя примерно месяц, уже в мае, «Роснефть» частично выполнила рекомендацию президента. Но сделала это весьма своеобразно. Совет директоров компании утвердил Игоря Сечина на новый срок, размер его вознаграждения составит от 15 млн до 20 млн руб. в месяц. Помимо оклада, есть еще и премия в размере до 150% от оклада. Так что, всего Сечин может получать 600 млн руб. в год. Однако, сколько он фактически получил в прошлом году, так и осталось загадкой, несмотря на требование президента. По данным журналистов, сумма может быть в несколько раз больше той, что указана в новом контракте.

Это наш шельф: обвинения в лоббизме

Еще несколько лет назад, будучи вице-премьером и куратором ТЭКа, Игорь Сечин выступил за принятие закона, который де-факто давал право на разработку российского шельфа (прежде всего, арктического) только "Роснефти" и "Газпрому". Остальным оставили только те проекты, на которых они уже работают.

Однако, резко ухудшившаяся мировая конъюнктура и западные санкции, вынудили, прежде всего, «Роснефть» свернуть свою активность на шельфе. В марте этого года помощник президента Андрей Белоусов выступил за либерализацию доступа к российскому шельфу. По его мнению, две компании не справляются, поэтому, чтобы улучшить ситуацию, надо привлечь частные компании.

Министерство природных ресурсов представило свои предложения на сей счет, а кроме того, выступило с инициативой — не распылять ресурсы на геологоразведочные работы, а сделать единственным заказчиком государственную «Росгеологию».

Все это категорически не понравилось Игорю Сечину. Он, по традиции, написал несколько писем президенту и премьер-министру. Михаил Леонтьев вообще обвинил министра природных ресурсов Сергея Донского в лоббировании интересов отдельных частных компаний (в частности, ЛУКОЙЛа, который, впрочем, и без всякой господдержки работает на свой страх и риск на Каспии).

«Никакой либерализации там нет. Потом все это выдается за принятое решение. Пресс-секретарь президента заметил, что окончательное слово за правительством, не за Донским, но Донской уже выдает окончательные слова, не очень понятно, кто его уполномочивал», – заявил он в интервью «Коммерсант FM». Сергей Донской обвинения отверг. «Мы понимаем, что «Роснефть» всегда выступала эксклюзивным формирователем моды на шельф», сказал он. Но предложения ведомства - «это вопрос поддержки всех отечественных компаний».

Аналогичные претензии, но в более завуалированной форме высказывались и в адрес Андрея Белоусова. Серегй Донской все еще министр, а Белоусов, что характерно, номинирован в новый совет директоров «Роснефти» как представитель государства.

Вероятно, что Игорь Сечин останется весьма влиятельным человеком. Но многочисленные конфликты с не менее важными персонами, а также непродуманные управленческие решения, ставящие корпоративные интересы выше государственных, заставили Кремль поменять отношение и дистанцироваться от многочисленных просьб и проблем. Видимо, логика здесь простая: разберется с трудностями — молодец, нет — значит будет кому ответить.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7429
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Scipio » 21 июн 2015, 14:43

Второй раз – теперь, когда, в нарушение Конституции, власть согласилась на внешний третейский суд по внутреннему российскому спору с акционерами ЮКОСа (по темным делишкам нашей власти со всякими явно подставными «байкалфинансгрппами» - вместо надлежащего внятного публичного расторжения притворных сделок), да еще и по не ратифицированному парламентом договору к Энергетической хартии. Суд, как известно, с треском проигран. И не «Роснефть» (в которую вошли активы «ЮКОСа»), а мы – Россия – должны бандитам и скупщикам краденного 50 млрд. долларов. И счётчик тикает (пени и штрафы более 2 млн.долл. в день) с 15 января.

Добавьте к этому еще почти 2 млрд.евро по решению Европейского суда по правам человека – это отдельная, с моей точки зрения, уже просто абсурдная история.

Самое удивительное, что по последним почти двум миллиардам евро какое-то внутреннее шевеление в наших властных коридорах происходит. В частности, есть даже обращение депутатов Думы в Конституционный суд. Но по основному «долгу» в 50 млрд.долларов, по которому, как раз, жизненно необходимо решение Конституционного суда о непризнании внешней юрисдикции по внутреннему вопросу и неподсудности России по нератифицированному Парламентом Договору к Европейской Энергетической хартии, ничего.

Конституция РФ не содержит запретов на обязательность решений международных судебных инстанций, в т.ч. арбитражей, установленную международным договором. Наоборот, ст. 46, ч. 3 предусматривает право каждого (т.е. и иностранных юрлиц/физлиц) на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека, а право собственности Конституцией РФ традиционно отнесено к правам человека. Ст. 79 предусматривает возможность передачи суверенных полномочий от РФ международным организациям и объединениям.

ДЭХ действительно не ратифицирован, но в соответствии со ст. 45 он временно применяется после подписания до ратификации (или отзыва подписи - по общему правилу). Временное применение международных договоров является стандартной практикой и не является изобретением ДЭХ. Хотя имеется оговорка о временном применении в соответствии с национальным законодательством, видимо, представители РФ не убедили арбитраж, что российское законодательство отменяет юрисдикцию PCA, а российское налоговое законодательство отменяет запрет экспроприации, содержащийся в договоре.

Никакого шевеления во властных коридорах нет, а обращение в КС является достаточно тупой затеей вот почему. Если КС принимает решение о необязательности исполнения решений PCA или ЕСПЧ, то это никак не отменяет исполнение решений PCA и ЕСПЧ, т.к. в международном праве государство выступает единым целым, а его право не рассматривается как право, а рассматриваются лишь возникающие из него факты, т.е. туалетная бумажка с решением КС о необязательности решений PCA и ЕСПЧ во всем остальном мире абсолютно эквивалентна простому заявлению "не хотим выполнять решения и не будем", которое уже и так сделано Коноваловым. Если же КС принимает решение об обязательности решений PCA и ЕСПЧ, то российские власти оказываются вдвойне в глупой ситуации, т.к. возникает подтверждение, что они неправы даже по внутреннему праву.
Последний раз редактировалось Scipio 21 июн 2015, 14:58, всего редактировалось 3 раза.
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10705
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Artchel » 21 июн 2015, 14:54

Так о том и речь, до суда были все шансы этот суд не легитимизировать, а Путин пошел именно по такому пути. И все нынешние мудовые рыдания - игра на публику всего лишь и для внутреннего потребления. Задача была очистить Роснефть, сохранить статус-кво жуликов-приватизаторов и они ее успешно выполнили. Все то же самое, что в 2004.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7429
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Scipio » 21 июн 2015, 14:55

Artchel писал(а):Так о том и речь, до суда были все шансы этот суд не легитимизировать, а Путин пошел именно по такому пути. И все нынешние мудовые рыдания - игра на публику всего лишь и для внутреннего потребления. Задача была очистить Роснефть, сохранить статус-кво жуликов-приватизаторов и они ее успешно выполнили. Все то же самое, что в 2004.

Согласен. Официальная позиция совершенно топорная в контексте реальных фактов.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7429
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Scipio » 21 июн 2015, 17:24

Сегодня случайно заметил на сайте моего банка раздел, посвященный FATCA, включая анкеты для клиентов физ и юрлиц.

Подумалось, что на словах Кремль весь из себя такой суверенный, а на практике местами прогибается так, как не каждая гимнастка сможет.

173-ФЗ принимался уже когда начинались санкции-контрсанкции и пока никто его не отменил.

На днях спрошу, надо ли мне заполнять анкету.
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3980
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Ikar1970 » 21 июн 2015, 21:11

Где эти анкеты? В банке?
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7429
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах вл

Сообщение Scipio » 21 июн 2015, 21:25

Ikar1970 писал(а):Где эти анкеты? В банке?

http://www.absolutbank.ru/banktoday/inf ... atca.shtml

Вернуться в «Пресса»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 4 гостя