Кстати о Хазине и конспирологии

[Scipio]

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2095760

Ну вот. Я-то думал, что я - либераст, а согласно классификации Леонидыча на это почетное звание могут претендовать только те, кто поучаствовали в приватизации.

[Artchel]

Может либерал все таки? Хазин и себя либералом называет.

[Дед Мазай]

Может либерал все таки? Хазин и себя либералом называет.

такой полемический приём, принятый в совке
и до сих пор, кстати, используемый в русскоязычной китайской прессе

[Дед Мазай]

белое пятно советологии- "фактор советского испуга"

[Scipio]

Может либерал все таки? Хазин и себя либералом называет.

Вряд ли. По Хазину либерастов и конвергентов (а с ними и "патриотов") разделяет отношение к сохранению РФ в качестве политически независимого субъекта. Кмк, нынешний уровень развития российского общества не допускает возможности формирования в нем собственных элит и власти, способных к созиданию. До наступления всеобщей эпохи политкорректности даже существовал такой термин "цивилизованные нации", а соответственно и концепция наций, не являющихся цивилизованными и не готовых к самоуправлению. Но для конвергентов и "патриотов" в теории Хазина, как я понимаю, сохранение российской государственности вообще не является предметом для обсуждения. Я даже рискну предположить, что пафосный термин "патриоты", которым себя называют "монархисты" и "евразийцы" (а с ними и Хазин), исходит из извращенной трактовки понятия "патриотизм" как особого отношения к государству. Но если исходить из понимания патриотизма как особого отношения к своей земле и определенному кругу людей (родным, близким, друзьям, хорошим знакомым), то осознание неизбежности причинения государством вреда земле и этим людям приводит к определенному скепсису в отношении необходимости существования государства, порожденного самим обществом.

Другое дело, что не существует простых готовых решений для этого самого либерастического пути. Интеграция в западный мир в качестве сырьевой колонии едва ли будет лучше того, что имеем сейчас. А более высокоуровневая доступная интеграция - это разве что что-нибудь вроде Европейского Союза, но и тот благодаря деградации собственной политической системы в последние годы сам постепенно разрушается.

Приятно, конечно, порассуждать, что могло бы быть, если бы к власти пришли достойные люди, провели необходимые реформы, но все же понимают, что в условиях отрицательного отбора такое случиться не может. Так что, когда Путин и Ко двинут кони, многое изменится, но жопа непременно останется.

[Artchel]

Я склонен считать, что разрушение и тлен ширятся во всех "христианских" странах, деградация нравственных базисов и мировоззренческих ориентиров. Не в том смысле, что кругом гейское ювенальное потреблядство, это всего лишь частные проявления, а не коренные изменения. Те векторы, что двигали белую цивилизацию выдохлись, она уже фактически неспособна воспринимать себя как самоценность, осознанно и намеренно отделять себя от других. Наоборот, мульткультурализм и толерастия цветут в самом извращенном виде. Разве что США пока не потеряли запал мессианства полученный еще от богомерзких пилигримов-основателей. Но и их жажда экспансии ощутимо выдыхается.

Восток и Юг или успешно присоединялись к белому христианскому вектору, что местами давало успех. Или боролись с большим сатаной с предсказуемым результатом прозябания.

А если ты не считаешь себя отличным от других, значит у тебя нет конкурентных преимуществ, и ты не можешь в соответствии с ними ставить цели и формировать стратегию их достижения. Ты автоматически не способен какое-либо развитие, ибо развитие - движение, изменение к лучшему. А к какому лучшему двигаться - неизвестно, а то и запрещено над этим задумываться. Дабы чего плохого не случилось (а оно всегда случается при развитии, побочные эффекты никуда не деть). Ну вот какая мечта у Европы?

Так что все эти либерасты, конвергенты и православные-патриоты просто одна партия загнивания, равно как и толерасты с обожателями утонувших мальчиков в гейропах. Лишь рюшечки на ткани загнивания разные.

Вперед вырвется не тот, кто перейдет в новый технологический уклад первым и подготовленным, а тот, кто предложит новую философию, нравственность, мировоззрение, даст новую мечту, что увлечет как можно больше сторонников. Тот и сформирует новый уклад, он в него первым и войдет. Такое уже было не раз даже в относительно достоверной истории.

[Дед Мазай]

Такое уже было не раз даже в относительно достоверной истории.

Хотелось б ы ознакомиться с примерами.

[Дед Мазай]

В контексте вышенаписанного весьма поучительны примеры Ахметовстана (бывшая "Новороссия") и Постсоветской Беларуси.

Масса отборнейшего субстрата для переработки в актуальное гуманитарное знание.
Об элитах и о технологических укладах.
Ну, о валютных зонах тоже - насколько это вообще имеет отношение к органолептически воспринимаемой реальности.

Сейчас мало-помалу налаживается общение с земным профанным Ираном.
У нас были мужички оттуда на выставке ландшафтного искусства, - понавезли тут всякого для дома-для семьи.

[Scipio]

Вперед вырвется не тот, кто перейдет в новый технологический уклад первым и подготовленным, а тот, кто предложит новую философию, нравственность, мировоззрение, даст новую мечту, что увлечет как можно больше сторонников. Тот и сформирует новый уклад, он в него первым и войдет. Такое уже было не раз даже в относительно достоверной истории.

Как бы только в поисках новой идеи и новых смыслов не пришло что-нибудь старое забытое. Скажем, в РФ так активно продвигают православие и ислам, что сразу возникает вопрос, хотим ли мы вернуться в Средневековье. Все-таки, религия не является ответом на вопросы, а, как говоривал дедушка Маркс, всего лишь опиумом.

[Дед Мазай]

Это смотря какие у вас вопросы.
А также, по моему последнему опыту - смотря сколько у вас вопросов.