Кстати о Хазине и конспирологии

Обсуждение статей, публикованных в средствах массовой информации
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Artchel » 22 ноя 2013, 17:02

Иванов Иван Иванович писал(а):
Artchel писал(а):Или может быть как в Великую депрессию. Когда миллионы умерли от голода, а склады ломились от продуктов и их даже топили в море.

Н-дааа...
То фантазии Старикова о ФРС и англосаксах, то теперь - бред Борисова :?

Или аргумент - это апокалиптическая художественная картинка нарисованная Стейнбеком?

Что дальше стоит ждать?

Да-да, и индейцам белые геноцид не устраивали, и бизоны сами собой вымерли, и северяне воевали с южанами исключительно за свободу черных, а Гитлера разбили исключительно США. Любые другие версии конспиролухи выдумывают. Не верите - читайте официальную прессу.
Аватара пользователя
Иванов Иван Иванович
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 17:48

Re: О конспирологии

Сообщение Иванов Иван Иванович » 22 ноя 2013, 17:19

Artchel писал(а):Любые другие версии конспиролухи выдумывают. Не верите - читайте официальную прессу.

Меня сложно сбить демагогическими приёмами о индейцах и бизонах.
По сабжу есть что сказать, кроме псевдодемографических выкладок вышеупомянутого Борисова? А также его друзей по конспирологии по ту сторону океана.

Расскажите нам всем, а то "бараны"-американцы не знают своей истории.

северяне воевали с южанами исключительно за свободу черных, а Гитлера разбили исключительно США... Не верите - читайте официальную прессу.

Я дико извиняюсь, а что это за "официальная пресса" такая?
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: О конспирологии

Сообщение Artchel » 22 ноя 2013, 17:40

Иванов Иван Иванович писал(а):
Artchel писал(а):Любые другие версии конспиролухи выдумывают. Не верите - читайте официальную прессу.

Меня сложно сбить демагогическими приёмами о индейцах и бизонах.
По сабжу есть что сказать, кроме псевдодемографических выкладок вышеупомянутого Борисова? А также его друзей по конспирологии по ту сторону океана.

Да и меня не ошарашить демагогическими приемами использования приставками "псевдо". Или аргументами, что версию А поддерживают 20 заслуженных профессоров на государственном довольствии, а версию Б один изгнанный из тусовки. Встречный вопрос - есть какие-то обоснованные доказательства позволяющие обосновано использовать приставку "псевдо" или это просто советская привычка верить газете "Правда" и передаче "Время"?

Я СССР застал на излете, но точно помню, что примесь еврейской крови у Ленина, немецкие деньги на революцию или распродажа достояния родины (драгоценности, предметы искусства, артефакты) в первые годы большевистского правления считались антисоветчиной и конспирологией. Да и Маркс тоже был немцем. И что?
a-saboteur
Нелегал
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 10:14

Re: О конспирологии

Сообщение a-saboteur » 22 ноя 2013, 17:54

Иванов Иван Иванович писал(а):Я дико извиняюсь, а что это за "официальная пресса" такая?

Видимо, та, где рассказывается о "миллионах умерших от голода" во время депрессии.
Или речь идёт про Украину в те же годы?
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7782
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Scipio » 22 ноя 2013, 19:12

Artchel писал(а):Scipio, я не знаю чем занимаетесь вы, но я работаю в продажах В2В. Что такое спрос и его изменение я вижу каждый день. Также имею опыт организации производства и вижу как это происходит у моих клиентов. И я вам ответственно заявляю, что организовать производство любой степени технологичности в наше время не проблема. Это отлично видно по тому, как в РФ в кратчайшие сроки иностранные автоконцерны развернули свои заводы, при чем уже совсем не отверточной сборки. Проблема не в том, чтобы изобрести, и даже не в разработке образца, технологии

Так я и не говорил, что в этом проблема. Наоборот, я постоянно говорю, что наука и техника развиваются семимильными шагами. Бери и внедряй. :)

а в том, чтобы это потом продать. И продать столько и за столько, чтобы окупились первоначальные инвестиции в обозримый срок, и затем окупалось дальнейшее производство и развитие. Отбери у корейцев и японцев рынок США и через 5 лет они скатятся в полное убожество. Забери еще и рынок ЕС, и они умрут даже не завтра, а прямо сейчас. С Китаем все будет еще хуже.

Развитие западных и примкнувших к ним стран шло через рост потребления. Поначалу капиталисты не понимали, что рабочий класс не просто ресурс для производства, но и рынок сбыта. Под давлением коммунистической идеологии им пришлось идти на уступки рабочему классу и поднимать его уровень жизни, а потом Форд наглядно показал, что заплаченное рабочему можно у него изъять продав ему свой же товар. И чем больше таких рабочих, способных купить товар, тем больше ты можешь продать, больше заработать, на больших сериях меньше накладные расходы, больше валовая прибыль и т.п. Но поднимать зарплату рабочему без убытка себя долго нельзя, поэтому логично дать ему в долг и заработать еще и на этом. А тут началось развитие техники, рост производительности труда, появление новых отраслей и т.п. Т.е. поляна все время росла. Время от времени происходил кризис перепроизводства и падения спроса, но его примерно одними и теми же методами преодолевали. Ныне все старые методы исчерпаны. Разве что устроить новую мировую войну, обнулить все долги и создать задел спроса под восстановление.

Каким образом капиталистическая экономика отличается от плановой, что описанное вами перестает быть частностями десятого, если не пятидесятого порядка?

Задача экономики - произвести товары, которые пойдут на народное потребление, и товары, которые будут использоваться для производства. Задача государства - распределить их (плановая экономика) или способствовать более правильному распределению (капитализм с гос. регулированием).

"Обнулить долги" - чего в этом революционного? Обнулить долги, увеличить налоги на доходы, на имущество, обесценить накопления в национальной валютой путем неограниченной эмиссии - это все не капитализм 2.0, а абсолютно обычный капитализм, даже если он вдруг не укладывается в картину мира Хазина, который по какой-то необъяснимой причиной капитализмом называет аки казахский акын исключительно то, что видит вокруг себя. Мир не содрогнется и не сломается, если это случится. Все это можно и нужно делать. Другое дело, что, например, дефолт США или банкротство крупных финансовых институтов-должников сами по себе никакой проблемы не решают при негативном сальдо торгового баланса - надо переносить производства на собственную территорию. Создавать при этом спрос не нужно, он уже и так существует.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7782
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Scipio » 23 ноя 2013, 13:02

Попытался поискать у Хазина статьи по теме, но поскольку у Хазина клиническая неспособность акцентироваться на одной теме и не съезжать на смежные, анекдоты и прочую фигню, то удалось найти только у Григорьева: http://www.neoconomica.ru/article.php?id=283

Надо полагать, примерно таких же представлений придерживается сам Хазин, поскольку неоднократно заявлял, что является одним из автором неокономики.

В рассуждениях есть явная зацикленность на деньгах, долгах, расширении рынков. Без привлечения этих понятий, видимо, не удается показать, что нормальная товарная экономика имеет врожденные неисправимые дефекты. Само доказательство дефектов напоминает бесконечные доказательства вроде того, что экономика ссудного процента является экономикой долговых пузырей или экономикой банкротов, т.е. до тех пор, пока деньги являются или рассматриваются как важная часть экономики, может действительно возникнуть ощущение наличия дефекта. Экономику, которую описал я, он называет "постденежной" (речь не о бартере, а о том, что деньги не играют той роли, что в начале 20-го века) и говорит о том, что дескать это возврат в прошлое и вообще очень нехорошо и требует научной разработки.

Кстати, улыбнуло, что инвестиции в доткомы он называет, ну или проводит четкую аналогию, инвестициями в НТП. Я, если честно, всегда думал, что инвестиции в НТП - это инвестиции в чистую или прикладную науку, а не в коммерческие предприятия модного направления.
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Artchel » 25 ноя 2013, 11:25

По моему мнению, неоэкономика не тянет на научную теорию, это скорее адекватное (по моему мнению) описание нынешнего состояния экономики, общий анализ причин, по которым мы имеем то, что имеем, и основанный на всем вышеописанном весьма общий краткосрочный прогноз. Больше подходит слово "концепция". Т.е. зачатки для создания теории есть, но еще работать и работать.

"Обнулить долги" - чего в этом революционного? Обнулить долги, увеличить налоги на доходы, на имущество, обесценить накопления в национальной валютой путем неограниченной эмиссии - это все не капитализм 2.0

Я имел ввиду либо все то же самое, что мы имеем, но начатое с чистого листа, либо некое качественное изменение капитализма, которое нам в данный момент предсказать сложно. В любом случае, это смерть нынешних элит, чего им сильно не хочется. Но и дальше жить как прежде уже не получится.

Другое дело, что, например, дефолт США или банкротство крупных финансовых институтов-должников сами по себе никакой проблемы не решают при негативном сальдо торгового баланса - надо переносить производства на собственную территорию. Создавать при этом спрос не нужно, он уже и так существует.

Под спросом понимается не желание и возможность потребителя потребить некий товар/услугу, а возможность экономики соблюсти баланс между стоимостью товар/услуг и доходами потребителя. Т.е. обеспечить платежеспособный спрос. А эту самую платежеспособность больше поддерживать нечем.
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Ikar1970 » 21 дек 2013, 23:38

Не знаю, кто автор, но вроде что-то по теме есть. Большая статья с каким-то милитаристским уклоном.
Новости Страна
Погружение в бездну: РФ осталось жить 5-7 лет?

17.12 12:12
10397 121

Павел
источник:
www.dal.by
12 декабря 2013 г. в Москве состоялась конференция ведущих аналитиков, на которой обсуждались сценарии развития России на ближайшее десятилетие. Почти все докладчики сделали вывод, что РФ в нынешнем виде осталось 5, от силы 7 лет существования. "Точка невозврата" уже пройдена и скорость деградации основных сфер, на которых базируется целостность и безопасность страны, вошла в критическую фазу.

Если рассматривать базовые столпы государства (армия, экономика, население, системы связи, наука), которые и обеспечивают выживание страны как целостности, то в РФ они находятся в стадии упадка, что делает наше государство похожим на карточный домик, готовый рассыпаться от малейшего "ветра нестабильности" изнутри или извне.

В ближайшем будущем ход мировой политики будет определяться конфликтом двух крупнейших центров силы - США ("мировой лидер") и КНР ("претендент"). Россия не сможет избежать участия в этих военных столкновениях, хотя бы потому, что ее ресурсная база представляет собой "лакомый" кусок для многих государств, особенно сопредельных. Кроме того, не стоит забывать, что исключительно все пограничные с РФ государства (кроме Беларуси) имеют территориальные претензии к России. Даже маленькая Эстония претендует на часть Псоквской области. Участие в любом крупном конфликте будет иметь катастрофические последствия для экономики РФ и ее территориальной целостности.

Осознавая вероятность обострение в ближайшем будущем военной угрозы на российских границах, руководство РФ предпринимает шаги для усиления безопасности страны. Так российский военный бюджет в последнее время заметно вырос и является третьим в мире по величине (после США и Китая). До 2020 г. предусмотрена реализация комплексной программы перевооружения ВС, так, помимо спуска на воду нескольких военных кораблей, должно быть построено 20 подлодок типа 885 "Ясень", 8 подлодок типа "Борей". Для усиления ПВО в войска должно быть поставлено 30 ЗРК "Витязь", 100 ЗРК "Панцирь". Идет разработка РС-18 "Стилет" и РС-20 "Сатана". Планируется довести до серийного выпуска истребитель последнего - пятого - поколения. До 2020 г. армия должна быть оснащена техникой нового образца на 70-75%.

Вместе с тем, есть все основания утверждать, что до 2020 г. Российская армия не успеет перевооружиться. Темпы насыщения войск новой техникой крайне низки: так, только 4% танков на вооружении ВС РФ изготовлены после 2000 г., остальные имеют срок службы более 15 лет. Доля современного вооружения в войсках НАТО составляет 60-65%, тогда как у нас - лишь около 10%. Основная часть боевой техники создана ещё во времена СССР. Лишь наличие ядерного оружия и современных средств доставки спасает Россию от повторения судьбы Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии.

Один из главных родов войск современной войны - авиация - находится далеко не в лучшем состоянии. Во время грузинского конфликта 2008 г. российские ВС потеряли целых шесть самолетов! Фактически десятую часть парка авиации тогда еще существовавшей 4 воздушной армии. И это в столкновении со слабым противником всего за 5 дней войны. Российские удары с воздуха наносились неуправляемым оружием, поэтому авиация не только не смогла подавить грузинскую артиллерию, но и разгромить маршевые колонны противника! А что делать, если война будет с серьезными войсками, а не с карикатурной армией Саакашвили? С ВВС США, которые уже сейчас имеют на вооружении истребители пятого поколения F-2 Раптор и перспективный F-35 (планируют довести их количество до 2000 штук в скором времени)? А у нас основа ВВС, по сути, советские самолеты конца 80-х гг. четвертого поколения - СУ-27 и МИГ-29. Аэродромная сеть РФ меньше, чем у РСФСР в два раза. По заявлению начальника Генштаба, 200 истребителей МИГ-29 не могут подняться в воздух, а это треть всего истребительного парка авиации

Численность армии сокращена до миллиона человек, что явно недостаточно для защиты страны с самой большой территорией. Интересный факт: Китай, имея на сегодняшний день двухмилионную армию, теоретически может мобилизовать 120 миллионов человек. К сожалению, мобилизационные возможности РФ фактически равны нулю, поскольку склады "второго эшелона", которые могли бы обеспечить резервы вооружением, были уничтожены по приказу сверху. Это свидетельствует о том, что российское руководство почему то не рассматривает возможность крупномасштабных не-локальных войн. После разгрома кадровой армии СССР в 1941 г., войну выиграл именно отмобилизованный резерв, что не мешало бы иметь в виду нашим генштабистам. Тяжелейший удар нанесен по костяку ВС. Из них усилиями господина Сердюкова изгнано 200 тысяч офицеров с советским образованием и большим опытом, 150 тысяч прапорщиков и мичманов-профессионалов. Все "историки" либерального окраса в один голос утверждают, что Сталин обезглавил армию накануне войны. К слову, тогда из рядов РККА было убрано 8 тыс. офицеров, связанных с группой Тухачевского. Сейчас Сердюков увольняет 200 тыс. офицеров, и это преподносится либеральными СМИ как "реформа"! В результате сердюковских реформ сломана проверенная и эффективная войсковая структура: во главу угла поставлена бригадная система раннего натовского образца. Маршал "Табуреткин" ликвидировал иерархию "армия-дивизия-полк-батальон", вместо нее введены какие то непонятные "бригады", что не позволяют себе даже голландцы - дивизий нет только в РФ и Ватикане. Сведение к бригадному управлению хорошо для войны с чеченскими бандитами, но с армией, скажем, США и КНР, у которых есть дивизии, наша бригада по численности и огневой мощи не справится, это факт. Если в других странах основное тактическое соединение это дивизия, а у нас - бригада, то мы заранее в более проигрышной ситуации, потому что бригада меньше по численности и слабее насыщена вооружением. Скажем, все играют в футбол командами по 11 человек, а вы идете своим путем и у вас команда 6 человек, и как? Каковы ваши шансы на победу? Вы можете выставить одновременно две футбольные команды против одной противника, чтобы уравновесить численность, но и здесь вы будете в худших условиях, потому что у противника один тренер (одно управление), у вас - два. Одно управление лучше, чем два. Как это ни парадоксально, удар одной рукой сильнее, чем удар одновременно двумя руками. Поэтому с решением тактических задач дивизия справится лучше, чем бригада. В результате всех этих сокращений сухопутные войска РФ имеют лишь 39 боеспособных батальонов.

В случае войны РФ способна противостоять только ЕС и Китаю (раздельно), и то - с учетом применения ядерного оружия. По обычному (неядерному) вооружению мы можем соперничать только с Китаем, но проигрываем Европе. По обычным (неядерным) вооружениям РФ уступает НАТО - в 10 раз, США - в 8 раз, с учетом ядерного оружия - в 5 раз. Возможные военные союзы РФ с другими странами (Индия, Беларусь, Казахстан) принципиально ситуацию не изменят: если с Европой еще можно воевать, то участие в конфликте США не оставляет никаких шансов. К слову, почти половина всех военных расходов мира приходится именно на США.

Вызывает опасение то обстоятельство, что Россия практически перестала вкладывать средства в науку. Доля расходов на НИОКР в РФ составляет лишь 0,16 % от ВВП, тогда как в США 2,7%, или в 17 раз больше, чем у нас в относительных цифрах, и в 100 раз - в абсолютных! Доля затрат КНР на НИОКР - 1,7% от ВВП, Индии - около 2%. В 70-е гг. двадцатого века Советский Союз производил 25 % от мировых научных результатов. По классическому экономическому показателю - объему научной продукции на один доллар СССР превосходил на порядок все страны мира. В настоящее время развитие науки тормозится гигантскими хищениями в госкорпорациях, так, около 2 млрд рублей было похищено из средств на развитие ГЛОНАСС. А ведь важность науки и образования понимали даже советские вожди в 20-е гг., недаром деньги вначале вложили в систему общего образования, сделав грамотными почти все население, и только после этого приступили к индустриализации. Таким образом, Советская Росссия, взрастив собственные инженерные кадры и создав собственную науку, сумела, наконец, получить подлинную научную незавиисмость от Запада. А ведь в дореволюционной Российской империи патентов на изобретения выдавалось в 10 раз меньше, чем в Европе, из которых 90% приходилось на иностранцев. Доходило до того, что даже подшипники во время Первой мировой мы приобретали за границей. Сейчас Россия отстает от Запада почти во всех сферах науки. "Распиаренное" РОСНАНО, как установили ревизоры из Счетной палаты, несмотря на многомиллиардные потоки из федерального бюджета, смогло выдать только два годных к коммерческому использованию продукта. Остальные проекты оказались провальными - съев кучу бюдженых денег, они так и не смогли выйти на уровень окупаемости и заинтересовать потенциальных инвесторов. Относительный паритет сохраняется только в сфере ВПК, наша военная продукция по многим параметрам не уступает, а зачастую и превосходит западную. Однако, ввиду неумелых действий высшего руководства РФ, "экспортная оборонка" потеряла много перспективных рынков. Так, после сдачи Кадаффи, мы лишились военных заказов на общую сумму в 4 млрд. долларов.

Значение средств связи в современном мире сложно недооценить. Без них (в случае их вывода из строя во время военного конфликта) страна в один момент превратится в неуправляемую территорию, скатившуюся в хаос. Передача информации между разными регионами (да даже между соседними городами) будет мгновенно блокирована. Без сомнения, если финансы - это кровь общества, то связь - его нервы. Все оборудование (99%) телекоммуникационных систем в РФ - иностранного происхождения (основные производители CISCO, Alcatel, Sagem, NEC, китайские Huawei и ZTE). Ежегодно закупается импортного телекоммуникационного оборудования на сумму 10 млрд долларов. Сотовые операторы "Вымпелком" и "Мегафон" недавно отдали свои станции в Сибири на "аутсорсинг" шведской компании "Эриксон". Возможно, с точки зрения получения прибыли это и оправдано, но исходя из интересов кибербезопасности, не выдерживает никакой критики. Как известно, иностранное оборудование связи имеет недекларированные возможности по его управлению. Недаром Комитет Конгресса США запретил китайским Huawei и ZTE работу на территории страны. В Китае и США вся телекоммуникационная сеть построена на отечественном оборудовании. РФ рискует в случае войны с Западом или Китаем оказаться в состоянии паралича всех систем связи, которые будут просто отключены.

Огромные опасения вызывает демография. Само качество народа за последние годы резко снизилось, и в этом смысле эпоха Путина кардинальных изменений в демографические процессы не внесла. Русское население вымирает ускоренными темпами, замещаясь мигрантами. По статистике, из мирового списка вымирающих городов 40% приходятся на РФ. Вот еще несколько показателей, отражающих состояние в данной сфере: 1) 6 млн. российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн. - наркоманы, более 6 млн. болеют СПИДом. 2) Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. 3) Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек; заключенных в стране свыше 1 миллиона - больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. 4) Потребление спиртного в РФ - 14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным - 18 литров); с уровня 8 литров начинается физическая деградация нации. 5) В России проживает 31 млн. детей до 18 лет, из них здоровы не более 30 процентов: 3,5 млн. - инвалиды, 1 млн. - наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч). Два млн. детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных. 6) Сибирь и Дальний Восток готовы стать необитаемыми; 40% жителей Дальнего Востока и Сибири хотят уехать из региона из-за дороговизны, наркомании, алкоголизма, социальной неустроенности и отсутствия перспектив.

Весьма сильны в РФ и сепаратистские тенденции. ЧР фактически уже выведена из юрисдикции РФ, де-факто это полноценное национальное государство, мало управляемое из Москвы. Во многих национальных республиках (Татарстан, Башкирия) идет процесс медленного вытеснения русских с руководящих постов, что дает основания предпологать - элиты этих образований уже сейчас, исподволь, готовятся к возможному распаду России. Кроме того, даже жители русских окраин - на Дальнем Востоке, в Забайкалье, будучи в большей степени экономически связаны с соседним Китаем, чем с Центром, высказывают недовольство необходимостью "кормить" Москву, которая им ничего не дает.

Самые серьезные опасения вызывает экономическая безопасность Российской Федерации. Российский бюджет на 70% наполняется за счет "сырьевых" денег. 90% российского экспорта - это сырье (нефть, газ, металлы, лес), доля машиностроения упала до 2-10%. Структурно наша экономика выглядит даже более отсталой по сравнению с дореволюционным периодом. Так, производство обуви в РФ находится на уровне 1900 г. 92% крупной российской промышленности, банков и пр. - это иностранная собственность. Страна задыхается от финансового голода. Фактически РФ отдана на откуп ростовщическим по своей сути коммерческим организациям - банкам, которые выдают кредиты под невообразимо высокие проценты (между прочим, запрещенные на западе как "ростовщические"), что местный бизнес не имеет возможности взять деньги на развитие. Окупамыми становтяся только торговые комплексы и торговые сети, которые за счет больших оборотов и стабильного спроса на продукты питания и товары первой необходимости, могут быстро "отбить" кредиты даже с высоким процентом. Машиностроительная отрасль такой возможности не имеет, она задушена высокими ставками и произвольно взвинчиваемыми монополиями ценами на топливо и электроэнергию. При этом капиталы бегут из России, что является самым прямым индикатором неперспективности промышленного освоения РФ при нынешнем экономическом курсе. Так, в 2010 г. из страны было выведено 33 млрд. долларов, а в 2011 уже 80 млрд. Несмотря на то, что РФ располагает золотовалютными запасами в сумме примерно 500 млрд, ее корпоративный долг (долг резидентов РФ) западным кредитным учреждениями, обязательства по которому тоже несет государство, превышает 600 млрд. Такая ситуация, когда государство не может удовлетворять требования кредиторов, близка к дефолту. Огромной ошибкой нынешнего руководства РФ было расчленнение Единой энергосистемы страны на кучу мелких сбытовых компаний. Высокие тарифы на электроэнергию, обусловенные коммерческими интересами мелких посредников, делают невыгодным практически любое производство на территории РФ, т.к. расходы на элетроэнергию - это значительная часть затрат в общей доле издержек. Даже либеральная Великобритания отказалась от приватизации энергетической отрасли, вернув в руки государства эту отрасль хозяйства.

Степень деградации РФ можно определить, зайдя в крупный супермаркет типа Ашана, Мосмарта и т.п. или в магазин автозапчастей для автомобилей ВАЗ. Российских товаров там почти нет (даже молотки и топоры китайские, не говоря уже о болгарках, дрелях, перфораторах, гаечных ключах). Так же степень деградации нашей промышленности можно определить по самому современному российскому автомобилю "ЛАДА-ПРИОРА" - контроллер "БОШ", сцепление "ЛЮК" (Германия), АБС "Бош", шатунно-поршневая группа импортная, кондиционер корейский, ГРМ - сборная солянка из Германии-Китая-Польши, блок цилиндров обрабатывается по импортной технологии, даже железо, говорят, корейское.

Таким образом, как отмечают эксперты, Россия не имеет возможности обеспечивать свою безопасность. Ее ВС отстают от армий вероятного противника в несколько раз по всем видам вооружений и численности личного состава. По стране прокатилась деиндустриализация, которая сделала мертвыми целые регионы (счет мертвых деревень и поселков на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Центральной России уже идет на десятки тысяч). Экономика России полностью зависит от иностранного капитала, и чтобы поставить нашу страну на "колени", достаточно просто ограничить импорт, что грозит, во-первых, самым настоящим голодом для местного населения, поскольку собственное сельское хозяйство не может обеспечить всех нужд в продовольствии даже на 50%; а во-вторых, лишит страну товаров первой необходимости, ибо теперь даже гвозди на прилавках российских магазинов - китайского происхождения. Помимо кризиса материальной сферы, наблюдается деградация "живого материала" - населения. Оно самым натуральным образом спивается, наркоманизируется, развращается и вымирает (т.н. "русский крест" - превышение численности умерших над родившимися).

Есть все основания утверждать, что нынешняя РФ как целостность уже не существует. На уровне правительства самым серьезным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока в концессионное пользование иностранцам, а это есть не что иное как завуалированное признание того факта, что мы потеряли дальневосточный регион. То, что РФ существует в нынешних границах, не есть заслуга нынешних правителей, это лишь результат благоприятного стечения обстоятельств. Все дело в том, что нынешняя мировая экономика на короткое время стабилизировалась по линии Запад-АТЭС. Первый печатает валюту и облигации, второй (в первую очередь, Китай) производит товар под эту денежную массу, тем самым обеспечивая занятость для своего почти двухмиллирдного населения. Пока наблюдается процесс взаимовыгодной кооперации - Запад потребляет, Китай производит. Постепенно наращивая свое благосостояние. Поэтому между "мировым лидером" в лице США и "претендентом" КНР нет жесткого противостояния, это звенья одной цепи мировой экономики, и нарушение в любом из звеньев может, во-первых, обвалить уровень жизни жителей Запада (если они не будут получать на свои рынки дешевые азиатские товары, ибо почти все производство с Запада выведено в Китай), во-вторых, остановить гигантскую фабрику под названием Китай, если Запад перестанет предъявлять спрос на китайские товары, что будет иметь не просто негативные, а самые катастрофические последствия. Но! Этой системе осталось существовать от силы 5-7 лет. Денежная масса не может раздуваться бесконечно. Рано или поздно этот пузырь должен лопнуть.

На Западе это понимают. Уже сейчас в США прорабатывается идея создания на базе НАФТА единой конфедерации по типу ЕС. При этом американское правительство в одностороннем порядке откажется от доллара и заменит его на новую валюту - "амеро". После такого "кидка" Китая как главного держателя долларовой массы и облигаций США, взаимная зависимость между Западом и КНР сойдет на нет. При этом резко обострится борьба за ресурсные регионы. Фактически весь мир уже поделен: Запад силой сверг легитимные правительства в ряде государств с богатыми нефтеносными полями (Ливия, Ирак, Египет), и установил там свой контроль. Через 5-7 именно такой сценарий ждет и Россию, ибо в ситуации краха мировой экономики, резко обострится фактор военной силы. На сегодня у России нет возможностей, чтобы отбиться от врагов (как это мог сделать СССР, который имел паритет с Западом и Китаем, и был в состоянии одновременно вести войну с НАТО, НОАК и ВС Турции). Дезинтегрированная Россия не сможет противостоять давлению извне, и в случае военного конфликта просто развалится. При этом такой развал вполне может предшествовать и военному столкновению, а война станет способом прибрать к рукам отдельные осколки России.

Опубликовано: 16 декабря

http://www.opentown.org/news/25535/?fm=57573
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Artchel » 24 дек 2013, 12:40

Тут вот Стиглиц поделился своими опасениями в части увеличения расслоения в обществе: http://worldcrisis.ru/crisis/1312775 . Трудно с ним не согласиться, хотя, в некотором смысле, это уже банальщина. Но за ней стоит один реально очень интересный вопрос, а именно - каков механизм перераспределения богатства? Это же не банальный грабеж, это не постоянное прямое снижение зарплат через штрафы, и пр., и др. Каков механизм? И каковы его глобальные следствия для экономики?

Для начала вспомним об идеях совершенной конкуренции. Суть ее проста - все участники рынка обладают равными правами. Понятно, что в реальности такого и близко не бывает, но сама по себе совершенная конкуренция дает один очень важный эффект. Представим себе некоторую производственную цепочку, от сырья до готового изделия, которое продается потребителю. Стоимость этого изделия определяется рынком - поскольку, с одной стороны, есть конкуренция с другими аналогичными изделиями, с другой - спрос ограничен. Вопрос. Как распределяется прибыль от продажи этого изделия по производственной цепочке?

Ответ. Если есть совершенная конкуренция, то - равномерно, у всех участников прибыль будет примерно одинакова (не в абсолютном выражении, а в процентах). Почему? Да потому что если у кого-то возникнет преимущество, туда сразу устремятся предприниматели, именно в этом звене конкуренция вырастет и прибыль по цепочке уравняется. Аналогичная ситуация с конкурирущими цепочками и, теоретически, прибыль у всех субъектов экономики должна быть на достаточно длинном интервале примерно одинакова. Это как бушующее море - в конкретный момент можно быть на гребне волны или в углублении между волнами, но в среднем, любой моряк находится на одной высоте - на среднем уровне моря.

Мы не будем сейчас говорить о механизмах разрушающих эту самую совершенную конкуренцию в рамках чисто производственно-торговых схем (например, о монопольных эффектах). Речь пойдет о механизме, который принципиально меняет распределение прибыли и формально не связанный с конкуренцией в рамках производственной цепочки - о механизме финансовом. В финансовой системе не просто нет, но и не может быть совершенной конкуренции уже сто лет - с момента принятия закона о федеральном резерве США (23 декабря 1913 года) и эта система принципиально влияет на перераспределение прибыли.

Во-первых, она формирует описание системы рисков (и стоимости их страхования) - и тем самым существенно влияет на себестоимость любого производственного ил торгового процесса. Во-вторых, она (через контроль над предложением кредита) влияет на его стоимость и, тем самым, создает конкурентные преимущества (ср. условия кредитования производства в России и в Евросоюзе или США). Она формирует всю финансовую инфраструктуру, которая оказывает свое влияние на стоимость производства. Наконец, в-третьих, финансовая система стимулирует конечный спрос, причем совершенно по-разному в разных секторах экономики. Причем масштаб этого влияния настолько велик, что сегодня уже можно смело говорить, что себестоимость и прибыль производства практически во всех отраслях определяются именно финансовыми технологиями.

В финансовой системе, еще раз повторю, никакой конкуренции нет и быть не может - в силу того, что она жестко регулируется в рамках единых координационных институтов. Можно спорить, являются ли эти институты больше частными, или больше государственными, но суть от этого не меняется - эти институты исходят из общих корпоративных интересов финансового сектора. Только в последние пару лет ситуация стала меняться, но на уровне рядового бизнеса это отличие будет заметно еще очень и очень не скоро. А, возможно, и вообще не будет заметно, поскольку появление нескольких конкурентных центров никак не скажется на отдельных производствах, расположенных в зонах контроля каждого из этих центров.

Используя механизмы координации, финансовая система начала активно перераспределять прибыль, образующуюся в экономике, в свою пользу. Так, доля этого сектора в прибыли в США выросла с величины, менее чем в 10% до II Мировой войны, до, более чем, 50% на современном этапе. Тут уже ни о какой конкуренции между реальным сектором и финансовым и речи нет - фактически, финансовый сектор отжал реальный «досуха», если рассматривать реальный, без учета кредитного стимулирования, конечный спрос.

И вот здесь начинается самое интересное. Скажем, для США частный спрос завышен относительно нормального уровня реально располагаемых доходов на 20-25% - то есть, примерно на 3 триллиона долларов в год.Частично это величина получается из-за занижения сбережений, частично - за счет бюджетного стимулирования (разными способами, от прямых дотаций до учебных займов), частично - за счет частного кредитования. Но эти три триллиона как-то распределяются между производителями - что существенно меняет структуру нормального, естественного спроса. Грубо говоря, финансисты платят себе высокие зарплаты - и, как следствие, сами же предъявляют спрос на всякие элитарные виды развлечений. Доля которых в ВВП США сильно выше, чем она должна была бы быть при прочих равных условиях.

Мы хорошо видели как меняется структура экономики из-за падения спроса в 90-е годы (только у нас спрос был, в основном, со стороны государства, но сути для экономики это меняет мало). Происходит ее страшное упрощение, все более или менее сложные производственные цепочки с высокой долей добавленной стоимости постепенно «умирают». Значительные части экономики, которые работали на общее потребление, переходят в премиумный сегмент. И так далее. Что-то похожее должно происходить и в экономике западной - проблема только в том, что соответствующих исследований просто не существует. Понятно, что опыта тут мало (СССР/Россия 90-х, США и Западная Европа 30-х годов прошлого века, может быть, в чем-то, страны Восточной Европы, хотя они не чистый эксперимент, поскольку полного воспроизводственного контура в экономике не имели), но это не повод для отказа от работы. Причина тут, скорее всего, носит политический характер (если что-то не обсуждается, то оно и не существует), но проблема-то имеет место! И что с ней делать?

На всякий случай повторю эту проблему еще раз. Использование финансовых технологий и стимулирование частного (да и государственного) спроса привело к двум принципиальным эффектам. Во-первых, реальный сектор экономики стал практически полностью управляем со стороны финансового (в том числе в части перераспределения прибыли). Во-вторых, принципиально изменилась структура себестоимости производства, что при спаде спроса неминуемо вызовет серьезные проблемы во всех технологических цепочках.

Более того, использование финансовых технологий (то есть, фактически, очень сложная координация, невозможная при совершенной конкуренции) очень усложнило производственную цепочку, создав, фактически систему переплетенных вертикальных и горизонтальных связей с высоким уровнем разделения труда. Эта система сама по себе является серьезным источником повышения себестоимости производства, так что по мере сокращения спроса она неминуемо будет разрушаться, что создаст дополнительные факторы изменения структуры экономики. Например, в какой-то момент вполне востребованное производство «чего-то там» неожиданно может обнаружить, что вынужденно закрыть свои производство, поскольку отсутствуют какие-то из десятков тысяч комплектующих. При этом их восстановление «с нуля» и специально для одного производителя является слишком дорогим, оно будет выводить основное производство за грань рентабельности.

Российские производственники с такими проблемами встречаются регулярно, для западных это будет откровением. Но фокус состоит в том, что для России в 90-е годы был рынок Запада, где можно было купить все, что нужно. А кто будет играть роль такого же рынка сегодня? С учетом того, что финансовая система современной экономики единая, как и рынки. В общем, главная проблема экономики сегодня, как мне кажется, это необходимость найти подходы к определению равновесной структуры реального сектора после кризиса - что позволит решить очень много проблем и не сделать очень много ошибок.
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11037
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о Хазине и конспирологии

Сообщение Artchel » 04 янв 2014, 16:14

В другой терминологии и от другого автора.

«Третий сценарий также не радует. Вместо решительного кризиса – затяжная депрессия (хроническое заболевание), в течение которой через инфляцию и иные механизмы экономика мучительно долго – два-три, если не пять лет - изживала бы накопленные диспропорции, которые в ходе разрушительного кризиса преодолеваются (с острой болью) в считанные месяцы. Это с середины 1970-х годов именуется "стагфляцией". Поскольку все меры по ослаблению финансового кризиса ведут, по мысли их авторов, к предотвращению или ослаблению кризиса в реальном секторе – то есть ослаблению в том числе и оздоровляющего воздействия - успех этих мер означал бы, что наиболее вероятен третий сценарий”.
Громковский В.В. О причинах и сути кризиса
(написано в конце сентября 2008 года)

Прошедший год был для России годом серьёзного экономического спада. Да, статистика показала рост ВВП – на целых полтора процента. Однако, даже если верить, что в данном именно случае она не слукавила, что останется от этих жалких процентов, если мысленно вычесть огромные триллионы рублей государственных расходов на завершение олимпийских строек и начавшийся не так давно подъём оборонных отраслей? Получим падение, да ещё какое, в отраслях, казной не поддерживаемых. Косвенным свидетельством тому является резкое падение налоговых сборов, необъяснимое, если пользоваться «средней температурой по больнице». Банальность этого рассуждения, уже не первую неделю гуляющего по Сети, нимало не обесценивает стоящей за ним арифметики.

Существуют сугубо внутренние причины для спада. Однако дело обстоит много печальнее потому, что заграница, вопреки обещаниям О. Бендера, не поможет. Мировая экономика не вышла на траекторию устойчивого роста после кризиса 2007-2009 годов. «Количественные смягчения» ФРС не устраняют возникших в ходе предшествующего подъёма в экономике диспропорций, в чём и состоит задача любого циклического кризиса, но создают временную – и ложную! - видимость относительного благополучия. Государственный долг США вырос до непомерных значений, и за купленное им временное облегчение рано или поздно придётся платить всему миру. Начинающаяся стагфляция (слово из 1970-х годов, стагнация + инфляция) – один из способов такой расплаты.

В сентябре 2008 года, как видно из эпиграфа, ваш покорный слуга предполагал, что пять лет политики по обесцениванию доллара путём его безграничной эмиссии (тогда это был только один из возможных путей для правительства США) позволят разрешить накопившиеся к 2008 году циклические противоречия. Похоже, пяти лет оказалось недостаточно. Однако вполне возможно, что подлинная трудность мировой экономики имеет не циклическую, но куда более фундаментальную природу. Имею в виду не поиск новой технологической парадигмы роста, о котором за последние пять лет писали многие авторы, в том числе и в журнале «Эксперт». Толкую о куда более глубоком: об исчерпании внешних источников развития капитализма. Собственно, что подобное исчерпание близко – дело, вооружённому глазу превосходно видное. Вопрос исключительно в том, наступило ли оно, или это случится через пять-десять-двадцать лет, в течение которых ещё продолжат своё действие известные уже сотни лет законы и тенденции.

Что именно исчерпал капитализм? Всю свою историю, которую вполне правомерно назвать также и историей экономического роста, капитализм развивался за счёт разрушения докапиталистического сельскохозяйственного уклада, то есть первичной индустриализации. Ещё треть века назад, в 1980-м году, практически весь Китай, почти вся Индия, и вся прочая Юго-Восточная Азия с Африкой (не добрая ли половина человечества?) представляли собой крестьянские страны с незначительными вкраплениями промышленности. Очень значительная часть этого, как и прибавившегося к нему за счёт рождаемости, населения ныне уже вовлечена в капиталистическое, в первую голову - промышленное производство в роли наёмных работников.

Разумеется, в промышленно продвинутых державах давно преобладает так называемое интенсивное развитие капитализма, в отличие от экстенсивной первичной индустриализации. Однако всегда, до последних десятилетий, за пределами промышленного производства оставалась очень значительная часть человечества, поставлявшая сельскохозяйственное сырьё и покупавшая промышленные изделия. Никогда ни одна капиталистическая страна не существовала только и исключительно за счёт своего внутреннего рынка. И вот впервые человечество приблизилось к тому, что непромышленная его часть составляет уже почти совсем незначительную и быстро уменьшающуюся долю в общем мировом населении. Понятно: когда эта доля упадёт до неизвестного нам точно сравнительно малого значения, весь мир окажется, по сути, целиком промышленным: места для внешней экспансии капитализма не останется. Не останется и мест для того, чтобы сбывать излишки товаров и услуг, не находящих спроса в старых промышленных странах.

Именно борьба за рынки сбыта, по мнению современных наблюдателей, ввергла европейские страны в Первую мировую войну. Германия, возникшая как единое государство только во второй половине 19 века, не успела заполучить заморские колонии, куда могла бы поставлять товары быстрорастущая германская промышленность. В свои колонии Англия и Франция её не пускали. США в самом начале 20 века приняли доктрину Монро, о преимущественном праве США распоряжаться обеими Америками в угоду себе. Россия всеми силами стремилась развивать собственную промышленность, и защищала, насколько было возможно, свои внутренние рынки, в первую очередь Украину, от германских товаров. Положение в западных странах было примерно таким же, как теперь в мире в целом. С той поправкой, что никаких колоний за пределами планеты Земля не существует. Иными словами, если сто лет назад капитализм временно упёрся в предел относительный, ныне речь – о пределе абсолютном, глобальном (Globe – это Земной шар, по-английски).

Способен ли буржуазный хозяйственный строй существовать не привычным, и похоже, единственно естественным для себя способом, то есть путём экстенсивного экономического роста, но исключительно на интенсивной основе? Только и исключительно за счёт внедрения технических и технологических новшеств и всё более глубокого разделения труда? Этот вопрос экономисты задают себе уже более чем пару сотен лет, однако экспериментальных методов в экономике не существует, а умозрение никого не убеждает. В ближайшие годы, от силы – десятилетия человечеству предстоит узнать ответ. И хорошо, если он окажется строго положительным. Иначе впереди вековая стагнация, невиданная безработица, грандиозные общественные потрясения. Очень хорошо, если обойдётся без войн, в том числе гражданских. И просто замечательно, если установятся, в итоге, порядки, не сильно более жёсткие, чем существовали в СССР. Здравствуй, социализм во всём мире!

Вернуться в «Пресса»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость