Прописка как доступ к социальному пакету

Здесь обсуждаются самые общие вопросы, связанные с регистрацией, которые не подходят ни к какой другой теме
wasya83
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1780
Зарегистрирован: 02 мар 2009, 01:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение wasya83 » 03 апр 2012, 00:11

Думал создать отельную тему, но спрошу здесь: а почему власти других регионов не говорят об изменении системы регистрации и налогов? Ведь возникает коллизия с приезжими работниками.

Смотрите, человек постоянно зарегистрирован в одном регионе, а работает в другом. При этом расходы местного бюджета по социалке ложатся на плечи региона, в котором человек постоянно зарегистрирован. Человек работает в другом регионе. НДФЛ платится не в городе прописки человека, а в городе регистрации юридического лица, на которое работает этот человек. Регион, в котором работает приезжий, доход получает, а на социалку не тратится!

Вместо того, чтобы отвязаться от постоянной регистрации и привязать социальный пакет к месту работы (месту временного проживания), законодатели хотят заставить работодателей платить НДФЛ по месту жительства работника.
Проблема возникла еще в 2006 году http://www.glavbukh.ru/news/3932
А вот комментарии на идею платить НДФЛ за каждого сотрудника по месту регистрации(http://www.glavbukh.ru/news/11940):
26 апреля 2011 ::Вопрос: постоянной или временной?
26 апреля 2011 :svetik_m:Вопрос не в этом, а втом, в чью больную голову эта идея опять пришла? Вы представляете предприятие с численностью хотя-бы 500 чел в этой ситуации. И еще вопрос, а за таджиков в Таджикистан платить буд...
26 апреля 2011 :LOG_:ПОЛНЫЙ БРЕД!!!! Остается только еще обязать платить НДФЛ по каждому сотруднику отдельно.
26 апреля 2011 :LidiaVS:Тогда за тех кто в Москве работает,ндфл замучаешься перечислять по разным регионам.Полный мрак и мура!
26 апреля 2011 :bukva:что ни день, то новости :(
a-saboteur
Нелегал
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 10:14

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение a-saboteur » 07 апр 2012, 09:46

А по-моему, комментаторы правы.
Я представляю себе, как охренеет бухгалтерия, перечисляя НДФЛ в кучу разных адресов.
Выход может быть один: сделать подачу деклараций и уплату НДФЛ обязанностью самих работников, как на клятом Западе. Но боюсь, в этом случае про налоговые сборы можно забыть.
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11033
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Artchel » 07 апр 2012, 10:58

a-saboteur писал(а):Выход может быть один: сделать подачу деклараций и уплату НДФЛ обязанностью самих работников, как на клятом Западе.

Зачем?
Степашка
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1061
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 15:31

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Степашка » 07 апр 2012, 11:46

Artchel писал(а):
a-saboteur писал(а):Выход может быть один: сделать подачу деклараций и уплату НДФЛ обязанностью самих работников, как на клятом Западе.

Зачем?
Затем, чтобы взрослые люди сами строили свои отношения с государством (в том числе осознавали сколько и куда государство хочет от них получить) и чтобы бизнес за СВОЙ счет (надеюсь никому не надо объяснять, что бухгалтерию бизнес за свой счёт содержит?) не исполнял ЧУЖИЕ обязанности по уплате налогов (уплата НДФЛ есть обязанность ФЛ, а не работодателя, начислившего Д этому ФЛ).
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11033
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Artchel » 07 апр 2012, 11:59

Степашка писал(а):Затем, чтобы взрослые люди сами строили свои отношения с государством (в том числе осознавали сколько и куда государство хочет от них получить) и чтобы бизнес за СВОЙ счет (надеюсь никому не надо объяснять, что бухгалтерию бизнес за свой счёт содержит?) не исполнял ЧУЖИЕ обязанности по уплате налогов (уплата НДФЛ есть обязанность ФЛ, а не работодателя, начислившего Д этому ФЛ).

Таки вы не поняли вопрос. Повторю. Зачем?
a-saboteur
Нелегал
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 10:14

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение a-saboteur » 07 апр 2012, 14:41

Artchel писал(а):
Степашка писал(а):Затем, чтобы взрослые люди сами строили свои отношения с государством (в том числе осознавали сколько и куда государство хочет от них получить) и чтобы бизнес за СВОЙ счет (надеюсь никому не надо объяснять, что бухгалтерию бизнес за свой счёт содержит?) не исполнял ЧУЖИЕ обязанности по уплате налогов (уплата НДФЛ есть обязанность ФЛ, а не работодателя, начислившего Д этому ФЛ).

Таки вы не поняли вопрос. Повторю. Зачем?

Пардон, но там же обсуждалась идея перенести НДФЛ в бюджет той местности, где работник зарегистрирован (правда, не совсем понятно, какая из регистраций имеется в виду)? Ну так единственный реальный способ это сделать - чтобы человек сам улаживал свои отношения с ФНС, т.е. сам платил свои налоги.
Или я не так понял тему?
Аватара пользователя
Иванов Иван Иванович
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 09 янв 2009, 17:48

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Иванов Иван Иванович » 07 апр 2012, 15:51

Artchel писал(а):Таки вы не поняли вопрос. Повторю. Зачем?

Хм... я тоже не понял вопрос. Причём до сих пор.
Мы со Степашкой настолько скудоумны??? А можно, лично для меня, как-то поразвёрнутее этот вопрос задать?
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7779
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Scipio » 07 апр 2012, 17:27

a-saboteur писал(а):Выход может быть один: сделать подачу деклараций и уплату НДФЛ обязанностью самих работников, как на клятом Западе.

Честно говоря, не знаю, как во всем Западе, а в США работодатель платит налоги за работника. Но поскольку там налоговая система хитрая, то в конце года работник может еще остаться должен. То есть, в конечном счете, ответственность действительно на работнике.

P.S. Вот тут хорошо расписано: http://www.ceridian.com/payroll_service ... 97,00.html
Последний раз редактировалось Scipio 07 апр 2012, 17:52, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Дед Мазай
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 08:03

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Дед Мазай » 07 апр 2012, 17:30

Иванов Иван Иванович писал(а):
Artchel писал(а):Таки вы не поняли вопрос. Повторю. Зачем?

Хм... я тоже не понял вопрос. Причём до сих пор.


наиздадут новых НПА - потратят чернила и бумагу
заплатят зряплату разработчикам новых бланков и методик
народ опять напугают
из-за этого опять выхухоли в какой-нибудь области на выборах победят

цель-то какая?

ведь большинстов даже полезных инициатив не принимаются гражданками, потому что хз откуда эти инициативы взялись, и для какой (и чьей) выгоды внедряются
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 11033
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Прописка как доступ к социальному пакету

Сообщение Artchel » 07 апр 2012, 17:31

Иванов Иван Иванович писал(а):
Artchel писал(а):Таки вы не поняли вопрос. Повторю. Зачем?

Хм... я тоже не понял вопрос. Причём до сих пор.
Мы со Степашкой настолько скудоумны??? А можно, лично для меня, как-то поразвёрнутее этот вопрос задать?

Если настаиваете. Вообще желательно чтобы любые действия несли какой-то смысл и вели к какому-то заранее намеченному результату. Зачем сгружать такой нехилый головняк как администрирование НДФЛ получаемый от работы по найму на самих работников? Что мы от этого получим или чего избежим? Какая цель и какой результат д.б.?

Что будет херового - я вам сразу скажу. Пушистый северный лис в налоговой - и для них, и для трудящихся по найму. А с репрессивным налоговым администрированием, принятым у нас, еще и куча административных дел, плюс заваленные суды. Это если кратко посчитать пиздецы, что вырисовываются.

А вот что мы получим хорошего, что уберем плохого - я не понимаю.

Таки вопрос - зачем?

Вернуться в «Общие вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость