мое, сугубо индивидуальное мнение:
произошла ошибка. украина хотела использовать пассажирский рейс как прикрытие, а те кто сделал пуск, ошиблись в целеуказании.
Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
а беспилотник при чём?
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
Дед Мазай писал(а):а беспилотник при чём?
это к Dimmу
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
1. Переговоры Боинга опубликованы неполные:
Вопросы остались все те же: почему он туда повернул и где полные данные по переговорам? И тот факт, что опубликование даже такой безобидной выжимки переговоров пришлось ждать больше года, совсем не говорит о прозрачности расследования.Речь идет о переговорах, произошедших между 13:08:00 (UTC) и до 13:22:00.
Повторяю: уничтожения БПЛА не было, потому что летательные аппараты после уничтожения самолетной пушкой или ракетой так хорошо не выглядят. Смешные подробности про "три раза спросили" также намекают, что это скорее предупреждение российским летчикам в Сирии, чем реальный эпизод. В общем такая же мутная история, как и с Боингом, с воплями "Россия виновата" и сомнительными доказательствами.какую цель вы преследуете когда смешиваете в кучу массовое убийство пассажиров гражданского самолета и совершенно законное (с точки зрения международного права)уничтожение летательного объекта могущего представлять опасность или нанести ущерб?
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
Dimm писал(а):потому что летательные аппараты после уничтожения самолетной пушкой или ракетой так хорошо не выглядят.
скажите, сколько вы лично видели уничтоженных маломерных летательных аппаратов?
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
ksansan писал(а):Dimm писал(а):потому что летательные аппараты после уничтожения самолетной пушкой или ракетой так хорошо не выглядят.
скажите, сколько вы лично видели уничтоженных маломерных летательных аппаратов?
попробую угадать. примерно столько же, сколько ksansan видел методов ГРУ дестабилизации регионов?



Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
в отношении меня, Вы угадали! 

Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
Уничтоженных из пушки или ракетой - ни одного. Но видел несколько упавших на землю летательных аппаратов из соседнего кружка авиамоделистов. После падения их изделия выглядели совершенно аналогично "сбитому" бпла - целый фюзеляж, сломанные крылья и хвосты. Зная принцип действия самолетных пушек и ракет, сильно сомневаюсь, что повреждения от них могут быть аналогичными.ksansan писал(а):скажите, сколько вы лично видели уничтоженных маломерных летательных аппаратов?
И мне не совсем понятно, почему вы по любому инфоповоду призываете во всем верить туркам, саудовцам, американцам или кому-то еще, но ни капли не верить собственному МО РФ и другим нашим официальным лицам. У вас чужие заявления никогда никаких сомнений не вызывают, если они направлены против России?
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
Dimm писал(а):После падения их изделия выглядели совершенно аналогично "сбитому" бпла - целый фюзеляж, сломанные крылья и хвосты
как думаете, почему так?
расскажите о принципе. чем и почему повреждения будут отличаться?Зная принцип действия самолетных пушек и ракет, сильно сомневаюсь, что повреждения от них могут быть аналогичными
Re: Путин объяснил необходимость военной операции в Сирии
Видимо, таковы законы физики.ksansan писал(а):как думаете, почему так?
Ну вы же вроде в ПВО служили, неужели не знаете, чем отличается подрыв ракеты рядом с ЛА или его обстрел из скорострельной пушки от простого падения на землю? Если ЛА сбили, то на нем как минимум должны быть дырки, рваные фрагменты и т.п.ksansan писал(а):расскажите о принципе. чем и почему повреждения будут отличаться?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость