Дезорганизационный комитет "Сколково"

[Dimm]

предоставьте доказательства преступления и его выдадут.
но если визжать на публику бездоказательно, то да, пошлют нафик

На Березовского в Лондон что только не представляли, целые тома дел на английский язык переводили, но Лондон остался непреклонен - это политический заказ Деньги не пахнут, особенно когда они размещены в западных банках и предприятиях.

[ksansan]

тоесть доказательной базы на березовского попросту не было!
при наличии убедительных доказательств

[Dimm]

тоесть доказательной базы на березовского попросту не было!
при наличии убедительных доказательств

Так и на Бельтюкова ничего не будет, ну подумаешь, какой-то СКР писульки на сайте написал, чем бездоказательно опорочил честное имя именитого сколковца.

[ksansan]

выходит что так.
для возбуждения праведного гнева хомячков, вброс сделали.
вот если за этим последует реальное обращение в интерпол, тогда и поговорим.
но сдается мне что дальше говорильни не пойдет.
а еще, Димм, знавал я людей, которым сначала давали выехать из страны, а уже потом
инициировали дело.

[Dimm]

тоесть доказательной базы на березовского попросту не было!
при наличии убедительных доказательств

Вы привели замечательные примеры - только нищих убийц России выдают без особых проблем. А для российских бизнесменов и чиновников в западном правосудии всегда обнаруживается убедительное доказательство их невиновности - деньги на счетах в западных банках и средства, вложенные в западные же предприятия. Потому что выдав России обвиняемого, все эти средства также придется вернуть России, что Западу совсем невыгодно, а потому в отношении беглых российских бизнесменов и чиновников на Западе применяют известные мантры "выступил против Путина - был вынужден бежать со всеми деньгами". Ну или приведите, пожалуйста, хоть один обратный пример.

[ksansan]

мои примеры говорят о том что лишь на убийц у нас хватает умения собрать доказательную базу.
а вот с экономическими преступлениями швах! нет у нас доказательной базы.
еще раз: если виноват, где обращение в Интерпол? где ответ Интерпола?
или говорильне скр у вас учится?

[Ну или приведите, пожалуйста, хоть один обратный пример.

про Интерпол ниасилил?

[Dimm]

еще раз: если виноват, где обращение в Интерпол? где ответ Интерпола?

Интерпол разве самая главная организация на Земле и непосредственно занимается выдачей преступников? Ха-ха три раза, см. википедию.
Если обвиняемый открыто живет в Лондоне и не скрывается, то какой смысл обращаться в Интерпол, если решение о выдаче будет принимать английское правительство, и главное, с чем обращаться в Интерпол - адрес подозреваемого поточнее узнать, а то таксист найти не может?

[ksansan]

если за возгласами обвинения не следует никаких правовых последствий, то я начинаю сомневаться в состоятельности такого обвинения.
получается карманное правосудие рвет виновника как тузик грелку, но по существу на виновника нет никаких доказательств, кроме личной и глубокой убежденности басманного судьи в виновности обвиняемого

[Dimm]

если за возгласами обвинения не следует никаких правовых последствий, то я начинаю сомневаться в состоятельности такого обвинения.

Так и в Лондоне сомневаются - вот человек приехал, вроде никого не убил, не ограбил, привез с собой кучу денег, вкладывает их в английскую экономику и ругает Путина - ну одни сплошные достоинства. А тут пишут из Москвы, что деньги краденные, так это басманный судья по приказу из кремля на него наговаривает, не нужно верить. А чтобы поклепов зазря не возводили и денег назад не требовали - предоставим честнейшему россиянину политическое убежище.

[ksansan]

Димм, я вопросы веры обсуждать не стану.не силен я в вере.
а вот Лондон очень хорошо понимает язык фактов.
если конечно таковые имеются