Scipio писал(а):Каркасный дом такого же размера скорее всего выйдет дешевле.
исключительно в российских реалиях
Scipio писал(а):Каркасный дом такого же размера скорее всего выйдет дешевле.
ksansan писал(а):Scipio писал(а):Каркасный дом такого же размера скорее всего выйдет дешевле.
исключительно в российских реалиях
Scipio писал(а):ksansan писал(а):Scipio писал(а):Каркасный дом такого же размера скорее всего выйдет дешевле.
исключительно в российских реалиях
В российских условиях у каркасных домов очень много плюсов.
Например, то, что после устройства фундамента и каркаса прокладку пленок, утеплителя и обшивку может сделать сам счастливый будущий собственник (в т.ч. женского пола), поскольку эти три процедуры не требуют ни силы, ни специальных знаний, ни специального инструмента, а требуют только аккуратность.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.
Суд также обоснованно не согласился с доводами заявителя о том, что при отсутствии зарегистрированного в установленном порядке права на долю в общем имуществе, собственники помещений не должны оплачивать взносы на капитальный ремонт, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дед Мазай писал(а):Дополнил цитату.
Теперь понятнее.
Вернуться в «Квартирный вопрос»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость