Обсуждаем внешнюю политику США

Юмор, перепалки и вообще ни о чем
nelegal
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2921
Зарегистрирован: 19 дек 2008, 23:23

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение nelegal » 28 янв 2015, 20:59

Тогда уж лучше производства.
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5714
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Dimm » 10 фев 2015, 16:19

Сторонникам майдана, а также тем, кто воюет в составе Pro-U.S. Troops (так CNN называет ВСУ) - вы поддерживаете и воюете вот за это:
http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html
В связи с этим у США было два варианта тактических решений. Первое давало надежду на успех и было задействовано США с первых дней украинского кризиса.

Это была попытка заставить Россию выбирать между плохим и худшим. Ей предлагалось либо смириться с существованием на своих границах нацистского государства и в таком случае резко утратить международный авторитет, доверие и поддержку союзников и через некоторое непродолжительное время оказаться под ударом внутренних и внешних проамериканских сил, без шанса выстоять. Либо отправить на Украину армию, быстро смести не успевшую укрепиться хунту, восстановить законное правительство Януковича, но быть обвиненной в агрессии против независимого государства и в подавлении народной революции, а также получить на Украине глухое недовольство и необходимость постоянно расходовать серьезные ресурсы (военные, политические, экономические, дипломатические) на поддержание марионеточного режима в Киеве (а другой там в таких условиях был невозможен).

Россия обошла это решение. Непосредственного вторжения не произошло. С Киевом воюет Донбасс. Теперь уже американцам необходимо бессмысленно закачивать в обреченный марионеточный киевский режим дефицитные ресурсы, а Россия может спокойно предлагать мир.

В связи с этим США задействуют второй вариант. Он стар как мир. Если ты не можешь удержать какую-то площадку, и ее неизбежно займет противник, то ее необходимо максимально разрушить, чтобы победа оказалась для противника хуже поражения, а все его ресурсы ушли на поддержание существования и попытки восстановления разрушенной тобой площадки. Поэтому США перестали помогать Украине чем-либо, кроме политической риторики, и подталкивают Киев к распространению гражданской войны на всю территорию страны.
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Ikar1970 » 10 фев 2015, 17:13

Одного не могу понять, почему нельзя воевать с США непосредственно, имея протяжённую, пожалуй больше, чем с Украиной, границу. Ссыкотно? Или население великой рашки другим способом, иначе как присоединением новых территорий, не увеличить?
Аватара пользователя
Дед Мазай
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 08:03

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Дед Мазай » 10 фев 2015, 17:37

Так эти животные не только Крым к Гавайям присоединили, так ещё и заводы с Луганщины к себе вывезли? :twisted:

Как их земля только носит!?
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5714
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Dimm » 10 фев 2015, 17:53

Ikar1970 писал(а):Одного не могу понять, почему нельзя воевать с США непосредственно, имея протяжённую, пожалуй больше, чем с Украиной, границу. Ссыкотно? Или население великой рашки другим способом, иначе как присоединением новых территорий, не увеличить?
Результат прямой войны всем известен аж с 1950-х годов и он точно никого не устроит.
Поэтому "война" сейчас ведется другими методами - США поджигают те конфликты между общинами, которые в принципе могут гореть, но не слишком обжечь США, заставляя других все это тушить и разгребать обгоревшие остатки. А чтоб подольше не гасло, периодически делают громкие заявления (неважно о чем, о демократии, поставках оружия и т.д.) и устраивают провокации вроде сбитого Боинга (как там расследование, следователи торопятся?), потрясания куском автобуса и какими-то паспортами без оглашения имен, написанных в этих паспортах. Только майданутые могут видеть в этом проявления демократии и свободы, а не умышленное разжигание конфликта и использование их в интересах США.
p.s. Крым из пожара удалось мирно увести. Конечно, поджигателям это не понравилось.
p.p.s. Генералы США, посещающие Киев с инспекциями - тьфу, позорище какое.
Последний раз редактировалось Dimm 10 фев 2015, 18:12, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Дед Мазай
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 08:03

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Дед Мазай » 10 фев 2015, 18:00

Dimm писал(а):Поэтому "война" сейчас ведется другими методами - США поджигают те конфликты между общинами, которые в принципе могут гореть, но не слишком обжечь США, заставляя других все это тушить и разгребать обгоревшие остатки. А чтоб подольше не гасло, периодически делают громкие заявления (неважно о чем, о демократии, поставках оружия и т.д.) и устраивают провокации вроде сбитого Боинга (как там расследование, следователи торопятся?), потрясания куском автобуса и какими-то паспортами без оглашения имен, написанных в этих паспортах. Только майданутые могут видеть в этом проявления демократии и свободы, а не умышленное разжигание конфликта и использование их в интересах США.


да не
это албанцы
точно они

но вате не понять
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5714
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Dimm » 13 фев 2015, 18:56

Обама жжет напалмом:
http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html
Успешная стратегия обеспечения безопасности американского народа и продвижения интересов нашей национальной безопасности должна начинаться с одной неоспоримой истины — Америка должна быть лидером. Сильное и устойчивое американское лидерство крайне важно для основанного на правилах международного порядка, который отстаивает глобальную безопасность, благополучие, а также человеческое достоинство и права всех народов. Вопрос заключается не в том, должна или нет Америка лидировать. Вопрос состоит в том, как мы должны лидировать.
Это какой-то Mein Kampf 21-го века.
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Ikar1970 » 15 фев 2015, 02:00

Dimm писал(а):Обама жжет напалмом:
http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html
Успешная стратегия обеспечения безопасности американского народа и продвижения интересов нашей национальной безопасности должна начинаться с одной неоспоримой истины — Америка должна быть лидером. Сильное и устойчивое американское лидерство крайне важно для основанного на правилах международного порядка, который отстаивает глобальную безопасность, благополучие, а также человеческое достоинство и права всех народов. Вопрос заключается не в том, должна или нет Америка лидировать. Вопрос состоит в том, как мы должны лидировать.
Это какой-то Mein Kampf 21-го века.

Что Вас не устраивает? Отсутствие возможности лидировать у России? Так Конституцию РФ принимал народ в 1993 году, а Путинскмя власть её 15 лет игнорировала и всё пыталась в свою пользу исправить.
Ikar1970
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 23:46
Откуда: Московия

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Ikar1970 » 15 фев 2015, 02:13

Dimm писал(а):Результат прямой войны всем известен аж с 1950-х годов и он точно никого не устроит.

Ага, вспоминаем помощь в борьбе с Гитлером. Самолёты, танки, автомобили, продовольствие - всего на многие миллиарды долларов, так и не выплаченные. А зачем? Мы же враги! Только понтоваться нечем. Даже МБР уничтожали за деньги США. Уже при Путине!
Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на
462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще
хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из
количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611
зарядами. Т.е. общее количество зарядов у России составляло
всего 3150. Сейчас и того меньше.
Печальны тенденции для кремлевцев. Точнее, они не печальны, а
прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт,
что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой
Россия все еще числилась великой державой, а не гигантской
почти пустой территорией с огромным количеством природных
ресурсов.
Дело в том, что РФ безвозвратно теряет многозарядные
баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и
морского базирования. Наземного — потому что предприятия по
их производству остались в Украине. Морского — потому что
свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в
обозримом будущем уйдут вместе со своими носителями,
построенными еще в советский период.
На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные
«Тополя». Причем многозарядных ракет выбывает гораздо
больше, чем приходит однозарядных «Тополей». Еще более того,
первые «Тополя», изготовленные в 80-е, тоже уже выработали
ресурс, их тоже списывают, причем темпами более быстрыми, чем
поступают новые. Соответственно, количество носителей
сокращается очень быстро, а количество боевых частей — просто
обвально.
Этот процесс идет не только под полным контролем США, но еще
и финансируется Штатами.
Конгресс США финансирует уничтожение
стратегического вооружения России
В феврале 2005 года во время саммита в столице Словакии
Братиславе президенты США и России приняли совместное
заявление о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной
сфере, одним из положений которого были договоренности по
«усовершенствованию безопасности ядерных объектов» (речь идет
о допуске американцев к контролю над российскими ядерными
объектами).
Конгресс США выделил дополнительные средства на:
обеспечение контроля над российскими ядерными объектами
на содействие России в уничтожении стратегического
вооружения (в первую очередь ракет Сатана SS-18)
на строительство на России объекта по уничтожению запасов
химического оружия.
Конгресс США выделил $92,8 млн . на уничтожение
стратегического вооружения России и содействие России в
демонтаже и уничтожении стратегических наступательных
вооружений.
Палата представителей конгресса США удовлетворила запрос
министерства обороны России и выделила 39,6 миллиона
долларов на дальнейшее укрепление безопасности объекта по
хранению ядерных боеголовок на России. Выделенные палатой
средства на 16,6 миллиона долларов больше, чем было запрошено
на эти цели администрацией Буша, и предоставляются «для
ускоренного обеспечения мер безопасности по хранению ядерных
боеголовок в соответствии с Братиславскими договоренностями»,
указывается в документе.
При этом Пентагону дополнительно выделен также 1 миллион
долларов (т.е. всего $43,7 млн.) для содействия России в
завершении строительства объекта по уничтожению запасов
химических вооружений в городе Щучьем (Курганская область).
После такого, чтобы выглядеть сколько-нибудь прилично, власть
была вынуждена дать ответ, по ее мнению, «симметричный»...
Речь идет о некой ракете «Булава», о которой мало кто толком
знает (ибо информация засекречена, ага) и лишь одно из пяти
испытаний которой закончились успешно. Несмотря на это, на
России было принято решение о серийном производстве ракеты
«Булава-М».
По мнению ученого и бывшего замначальника отдела ракетного
вооружения ВМФ Роскосмоса Павла Бузаева, ракета «Булава» не
только хуже российских «Тополь-М» и тем более «Сатаны», но и
проигрывает американскому аналогу.

www.gocman.com/articles/katastrofa-stra ... I.facebook
Да-да, понятно, что статья заказная, а Павел Бузаев - вымышленный персонаж с повадками врага народа.
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5714
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Обсуждаем внешнюю политику США

Сообщение Dimm » 16 фев 2015, 11:30

Ikar1970 писал(а):Что Вас не устраивает? Отсутствие возможности лидировать у России?
Не устраивает ни "лидерство" США, ни методы их лидирования - циничные и наглые, припудренные болтовней про "демократию и свободу", но по сути ничем не отличающиеся от методов "лидирования" в исполнении Гитлера и Наполеона, только болтовня отличается.

Вернуться в «Флуд»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость