Кстати о либеральном правительстве

Юмор, перепалки и вообще ни о чем
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10500
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Artchel » 20 окт 2016, 18:06

Dimm писал(а):
Artchel писал(а):А зачем тогда нужен Путин, если все зависит от цены на нефть? Киркорова тогда уж лучше, он выше, красивее, моложе, поет лучше, Европа и США любят геев, так что и внешняя политика лучше пойдет.
Потому что на выборах большинство проголосовало за Путина, а не за Киркорова. Киркоров даже не удосужился заявку на кандидата в президенты подать, видать пением ему приятнее заниматься, чем в президентском кресле сидеть.

Не был бы так уверен, что большинство голосовало за Путина. Даже Чуров утвердил цифру в 41% избирателей, а ему веры нет никакой.

Тогда перефразируем вопрос - а в чем ценность Путина в качестве президента? Если, как доказано выше, от Киркорова больше пользы.

Получается, что можно смело перефразировать: "Если не Путин, то хоть кто".
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5137
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Dimm » 20 окт 2016, 18:47

Artchel писал(а):Тогда перефразируем вопрос - а в чем ценность Путина в качестве президента?
Лично для меня - в его легитимности и поддержке большинством населения. Но если для вас это ерунда, то почему вы сами не идете в президенты? Сделали бы столько всего полезного: отказались от политики карренсиборд, цены на нефть увеличили в 2 раза, все ворованные деньги вернули в бюджет, медицину сделали доступной и бесплатной, с Западом задружили и т.д. и т.п... Почему вместо этого вы сидите тут в форуме и ищете пятна на солнце? Ведь никто не сомневается, что они есть.
Artchel писал(а):Если, как доказано выше, от Киркорова больше пользы.
Вы тут намедни за какие-то цифры ратовали. Польза в каких единицах измеряется? Можете озвучить количественные показатели обсуждаемых деятелей?
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10500
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Artchel » 20 окт 2016, 19:31

Dimm писал(а):
Artchel писал(а):Тогда перефразируем вопрос - а в чем ценность Путина в качестве президента?
Лично для меня - в его легитимности и поддержке большинством населения.

Не понял. То есть польза от Путина для граждан РФ в том, что его, якобы, поддерживает большинство населения (хотя на выборах за него проголосовало меньшинство)?

Вы тут намедни за какие-то цифры ратовали. Польза в каких единицах измеряется? Можете озвучить количественные показатели обсуждаемых деятелей?

Вообще легко. Рост Путина - 170 см. Рост Киркорова - 197 см. Киркоров лучше Путина на 15,9%. Раз в остальном все решает цена нефти, а главная ценность президента в том, что его поддерживает народ, то Киркоров выходит в лидеры. Блин, только дошло, если в президенты поставить Данилу Козловского или Ваню Урганта, так Путин вообще будет на их фоне не президент, а чмо подзаборное.
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5137
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Dimm » 20 окт 2016, 19:54

Artchel писал(а):Блин, только дошло, если в президенты поставить Данилу Козловского или Ваню Урганта, так Путин вообще будет на их фоне не президент, а чмо подзаборное.
Чтобы быть руководителем страны, достаточно иметь смазливую внешность и рост более 170 см? Больше ничего от президента не требуется? Если так, то почему царя Николая II погнали в шею, ведь он вроде соответствовал всем вашим критериям успешного руководителя государства?
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10500
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Artchel » 20 окт 2016, 20:01

Dimm писал(а):
Artchel писал(а):Блин, только дошло, если в президенты поставить Данилу Козловского или Ваню Урганта, так Путин вообще будет на их фоне не президент, а чмо подзаборное.
Чтобы быть руководителем страны, достаточно иметь смазливую внешность и рост более 170 см? Больше ничего от президента не требуется? Если так, то почему царя Николая II погнали в шею, ведь он вроде соответствовал всем вашим критериям успешного руководителя государства?

Так это вы утверждаете, я не я. Вот же - "Ну надо же, какое совпадение - уже 2 года как цены на нефть упали в 2 раза, а за ними и курс рубля на столько же. Случайность?" Если от Путина ничего не зависит, но только от цены нефти, то более молодой и симпатичный президент однозначно лучше. Глядишь у него друзья не такие вороватые будут. А вдруг?

ЗЫ Николашка как раз не соответствовал, был такой же трусливый и бездарный коротышка. Даже рост см-в-см - 170 см.
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5137
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Dimm » 20 окт 2016, 20:08

Artchel писал(а):Если от Путина ничего не зависит, но только от цены нефти,
Цена нефти от Путина не зависит, это точно.
Artchel писал(а):то более молодой и симпатичный президент однозначно лучше. Глядишь у него друзья не такие вороватые будут. А вдруг?
С чего бы это им не быть вороватыми? Прийти из коммерции, а точнее из шоу-бизнеса в государственное управление и не наворовать - у вас такое в голове укладывается?
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10500
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Artchel » 20 окт 2016, 20:57

Dimm писал(а):
Artchel писал(а):Если от Путина ничего не зависит, но только от цены нефти,
Цена нефти от Путина не зависит, это точно.

Дык вот именно. Жизнь в РФ зависит от нефти и не зависит непосредственно от Путина, и нефть не зависит от Путина вообще, то есть жизнь в России от Путина не зависит и опосредовано. Т.е. что есть Путин, что его нет - без разницы. Так лучше Ваня Ургант, он хоть кривляется забавно и хорош собой. Плюс еврейских кровей.

С чего бы это им не быть вороватыми? Прийти из коммерции, а точнее из шоу-бизнеса в государственное управление и не наворовать - у вас такое в голове укладывается?

Да. Они же не из ельци-путинской команды, значит шансы космически выше.
Dimm
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 5137
Зарегистрирован: 20 дек 2008, 23:41
Откуда: Москва

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Dimm » 21 окт 2016, 15:10

А мне Том Круз больше нравится.
Или вот еще в цирке есть дрессированные медведи, катающиеся на двухколесных велосипедах. Вы себе представляете, что для медведя означает научиться подруливать и держать равновесие? Да такие медведи на роль президента однозначно годятся и будут даже получше Данилы Козловского и тем более Урганта, который вообще противный.
Аватара пользователя
Artchel
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 10500
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 13:04

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Artchel » 21 окт 2016, 15:21

Точно, согласен с Вами, если не Путин, то хоть кто, даже животное справится не хуже.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7197
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Кстати о либеральном правительстве

Сообщение Scipio » 21 окт 2016, 16:47

Dimm писал(а):
Artchel писал(а):то более молодой и симпатичный президент однозначно лучше. Глядишь у него друзья не такие вороватые будут. А вдруг?
С чего бы это им не быть вороватыми? Прийти из коммерции, а точнее из шоу-бизнеса в государственное управление и не наворовать - у вас такое в голове укладывается?

У меня укладывается.

Если в системе есть регулярная сменяемость власти, то каждый следующий будет знать, что все его делишки не только могут поднять, а обязательно поднимут.

А вот когда в системе сменяемости нет аппетиты растут с каждым днем. И после 15 лет власти уже не то что миллион USD - не деньги, а даже миллиард USD - не деньги. Да и в целом создается впечатление, что ты не просто поставлен управлять всем этим добром, а что оно твое личное.

Вернуться в «Флуд»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и 1 гость